ХРУСТ МОЗГОВ

Завидую евреям! За своих готовы любому горло перегрызть.
Вот например: жулик — украл у детей почти миллион, документально подтверждены две взятки (обвинения в педофилии гневно отвергнем как недоказанные). А они скажут что деньги были "кредитом" на постройку школы. Частным кредитом, без расписок и обязательств.
Поэтому и деньги пришлось пересчитывать не вынимая из чемодана, на ощупь.

Еврей что то хорошее делает за свои деньги да еще и в России ))) не смешите.

Если все это правда.... Ну я уж и не знаю тогда, что вообще происходит?

КПРФ- пособники жуликов и воров. Не надейтесь на них. Берите власть в свои руки. Русских 90% населения. Почему мы позволяем управлять собой сраным жидам и диким кавказцам.
Поднимемся все как оди и этого будет достаточно чтобы всякие падлы удрали из России.

Согласно версии Фарбера, он периодически одалживал деньги подрядчику работ на продолжение строительства, а также покупал строительные материалы на свои деньги.
С зарплатой сельского учителя — 3.5 тысячи, имея троих малолетних детей на шее, (жена, вопреки версии Старикова, отсутствует) — одалживать деньги и покупать строительные материалы на свои? В Москве был безработным, жил с детьми у своих родителей (своей квартиры не имел) — откуда деньги на столь щедрые поступки?

Ну и спёр бы чего, а зачем взятку надо было всовывать? Преступление значительно более общественно опасное, и срок выше соответственно. Тем более, если опыта в таких делах нет. Ох уж эта еврейская вера в собственную самуюхитрость! Вот и поплатился за неё.

"В заявлении прокурора говорилось, что сумма была установлена «по хрусту купюр» на диктофонной записи"
Это удивляет? Меня уже нет.
Все, наверно, Помнят как судили людей за то, что на EBay Они нечаянно купили очки (или что-то еще) с вмонтированной видеокамерой? Так вот видел по ТВ репортаж, где осудили пенсионера, купившего такие очки для запечатления своих внуков, какой-то местный прокурор ничтоже сумняшеся, заявил буквально следующее: --"Cчитаю приговор полностью оправданным, хотя подсудимый и заявлял что очки приобрел исключительно для съемок своих внуков, но ведь мы же в действительности не знаем кого он собирался снимать." Если сказать что меня эта фраза удивило до полного онемения — значит не сказать ничего. Она меня просто "убила". Ведь существует постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 31 марта 2011, в которым русским по белому написано, что для квалификации вмененной в данном случае статьи необходимо было ДОКАЗАТЬ УМЫСЕЛ ПОДОЗРЕВАЕМОГО НА СОВЕРШЕНИЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ — ТЕ НА НЕГЛАСНОЕ ПОЛУЧЕНИЕ ИНФОРМАЦИИ ( rg.ru ). Другими словами он должен был доказать, что пенсионер вовсе не внуков хотел снимать, а использовать очки для незаконной слежки за кем-либо! А вместо этого он на голубом глазу заявляет "ну мы же не знаем что он cобирался делать".... Ну это всеравно как поймать на улице первого попавшегося и отправить в камеру с мотивировкой "Он говорит что шел за мороженным, но мы же не знаем что он в действительности собирался сейчас делать."
И после этого автор меня хочет удивить тем, что количество и достоинство денежных средств определили по хрусту купюр? Нет — уже не удивит.

Странно как-то. ФСБ хозяйственными преступлениями не занимается.

"То, что приговор безумен, утверждать можно, не читая приговора, не вникая в дело. Безумен потому, что нет таких возможностей в селе столько «натырить»" —
— Утверждать что-то, не читая и не вникая в дело — это прекрасно!
И. Стариков чем дальше, тем великолепнее.
Если бы он хоть прочитал, не вникая — увидел бы, что судили Фарбера за взятку, а не за "столько «натырить»".
И правда, почему "в защиту Фарбера не поднялась ни деревня, ни учительское сословие"?
У меня нет иллюзий относительно российского правосудия.
Но и г-н И. Стариков от него недалеко ушёл.

"Ну, что, что мог своровать человек, взявшийся ремонтировать сельский клуб?"
...а Илья Фарбер — смог!