-
-
-
-
-
-
-
-
-
25 сен 15Эволюция! Инициатива должна идти снизу. Природа должна сама прийти к сверхчеловеку. Потому как сейчас человек, никчёмен и примитивен и искусственно создать что нибудь толковое не получится. Как волки смогут воспитать человека? получится тот же волк, только странноватой внешности. У вас есть критерии сверх человека?
А власть она развращает личность. Вот и Авдо говорит — человек слаб.
-
-
25 сен 151) марксисты «...ставя своей целью полное уничтожение государства, признают эту цель осуществимой лишь после уничтожения классов социалистической революцией, как результат установления социализма, ведущего к отмиранию государства»; анархисты «...хотят полного уничтожения государства с сегодня на завтра, не понимая условий осуществимости такого уничтожения»; 2) марксисты «...признают необходимым, чтобы пролетариат, завоевав политическую власть, разрушил полностью старую государственную машину, заменив ее новой...»; «анархисты ...отрицают использование государственной власти революционным пролетариатом, его революционную диктатуру»; 3) марксисты «...требуют подготовки пролетариата к революции путем использования современного государства; анархисты это отрицают
-
25 сен 15А что тут понимать про условия осуществимости? Люди могут свободно работать (на себя), свободно выбирать того, кто будет за них говорит (ну, скажем за деревню), могут свободно осуществлять натуральный обмен (ты сейчас бумажки куда девать будешь... ну, скажем Зимбабве. у них в день было 150% инляции, прямо как при коммунисте Ельцине) — а вот пришёл ты ко мне из города и не принёс лопату или зип для моего Кировца, а я не дам тебе жрачки... может и никто не даст... чуешь? И заметь, я работать тебя не заставляю. Ещё примеров?-
-
25 сен 15Буржуазии, даже мелкой, до этой философии как от Москвы до Пекина раком.
Вот поэтому они до сих пор нефте-газо-провод до Китая довести не могут. Ха!-
25 сен 15Миросозерцание анархистов есть вывороченное наизнанку буржуазное миросозерцание. Их индивидуалистические теории, их индивидуалистический идеал находятся в прямой противоположности к социализму. Их взгляды выражают не будущее буржуазного строя, идущего к обобществлению труда с неудержимой силой, а настоящее и даже прошлое этого строя, господство слепого случая над разрозненным, одиноким, мелким производителем. Их тактика, сводящаяся к отрицанию политической борьбы, разъединяет пролетариев и превращает их на деле в пассивных участников той или иной буржуазной политики, ибо настоящее отстранениеот политики для рабочих невозможно и неосуществимо.
-
25 сен 15Ну, для начала нархизм как бы тоже на месте в развитии не стоял. А для конца: На кой ты Батьку Махно просил помочь в войне с белой сволочью? Уж не чужими ли руками, а проще говоря "людьми второго сорта" Пролетариат хотел от врагов избавиться?
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
25 сен 15нас просто обвели вокруг пальца. под предлогом какой-то там реструктуризации и перевоссоединения в новой формации СНГ, разрушили страну. никто ничего понять не успел. до сих пор иногда задаю вопрос людям, которые в то время присутствовали на разных уровнях системы: как всё произошло, какие были соображения о ту пору? в ответ мне недоумённо разводят руками и многозначительно закатывают глаза. вспоминая себя молодого, могу сказать одно: никому и в голову в то время не могла прийти идея разрушить совок, лишиться своей, хоть и корявой, и какой-то, х.з, кособокой, штоле, но огромной и вмеру любимой родины! так что всю эту х*йню надо отменить к *беням, вернуть герб, за минусом особо ретивых проебалтов, всех, кто учавствовал в развале поставить к стенке и жить, как будто ничего не произошло! типа..
-
-
-
Сделано с
NoNaMe