Нативная ткань — это сферический конь в вакууме, так как грудь — штука сложная и состоит из множества различных тканей для выполнения различных функций. Но жир занимает значительную часть груди, как бы защищая её снаружи и заполняя "пустоты" между другими "деталями". Собствнно на это я и намекал — что силикон в воде, скорее всего, будет тянуть грудь вниз, как и на воздухе, а натуральная грудь даже всплывёт выше, создавая куда более "аппетитный" вид. Что, собствнно, в более позднем комменте и доказали, приведя среднюю плотность силиконов (1.1). У воды же — 1.0.
Грудь, а мы говорим о молочной железе, это конкретный орган. И состоит она из нескольких тканей, преобладает там (чаще всего в норме) ткань железистая, и в ней велика доля жировых включений. Про коня там ничего нет. :))
Не может быть ничего конкретнее сисек!!
Так силикон-то в грудь пихают, а не в молочную железу. Есть даже вариант, когда имплант помещается под грудную мышцу. Именно, чтобы конкретные сиськи не подпортить, так как кроме вида они ещё и выполняют иные функции. Где-то краем глаза даже видал зависимость уменьшения груди при похудании с конкретными коэффициентами. Так что похудеть и сохранить размер груди — из разряда фантазий. Что указывает на куда бОльший процент простой жировой ткани, играющей роль защиты, от которой организм без особого вреда избавляется.
Не слышал чтобы имплант под грудную мышцу пихали. Смысл? Эффекта нужного совсем небудет — получится прыщ на холме. Импланты вначале пробовали под железу ставить (между мышцей и железой), но продвинутые даже от этого отказались — слишком заметен переход. Поэтому только замещение. Железу убирают, имплант вживляют (прямо в этот же фасциальный мешок, который, как всем известно, крепится к ключице). Так что про функции можно забыть.
Вот интересно смогли ли сохранить чувствительность сосков, думаю это важнее чем лактация.
Я где-то читал, что тем, кто спортом занимаются — над мышцей, а кто на диване валяется — под мышцу. А вот про остальное... Ни хрена себе... Сам ничего подобного не слышал, правда, глубоко процессом не интересовался. И по косвенным признакам сомневаюсь, что это массовая практика. Тоже где-то читал, что имплант могут помещать через разрез под железой или подмышкой, а могут через разрез вокруг ареолы соска, но последний вариант не рассматривают, если пациентка собирается рожать и выкармливать грудью. Отчего и сомнения, что удаляют полностью. Но всё сильно отличается от страны к стране, от клиники к клинике.
Про пути доступа (места разрезов) даже интересоваться не надо: в проне все варианты в изобилии и хронологическом порядке, швы отчётливо видны. В одни годы под грудью, в другие — вокруг ареол. В высоком качестве — не скроешь!
Комментарии
Не может быть ничего конкретнее сисек!!
Вот интересно смогли ли сохранить чувствительность сосков, думаю это важнее чем лактация.
Может и два года не пройдёт.
Зачем списывать рабочие... Экий ты наивный...