-
4 фев 15Свяяят я. Я ли.
Свет не для меня. Я иду в тени, во тьме.
Во тьме не видно моего лица. Мое лицо есть стыд.
Я паршивая экранизация замечательного романа.
Я подгоревшее блюдо вместо аппетитной картинки из кулинарной книги.
Я скачу по сотам-плиткам, по камням утеса в Ирландии, надеясь сорваться и разбиться.
Терпеть меня можно, если в ваших жилах течет та же кровь, что и в моих.
Я разочарование, что подают маленькими порциями, чтобы насыщение пришло не сразу.
Я даю рубцам слегка зажить. Я есть плеть.
Я беру лучшее и превращаю его в грязь. Я есть разъедающая ложь.
Я есть китайский карабин в толще гранита над пропастью жизни.
Я мог бы быть как все, но я есть претендент, слабое старание, разбившаяся надежда.
Я есть сломанный делюминатор, забравший свет.
Я не открываюсь в конце.
Я превращаю прекрасное в невыносимую истерику потустороннего.
Я вызываю желание не вызывать желания.
Я есть пчела, приносящая в улей деготь.
Я есть копия. Я есть подобие.
Я есть остаток невкусного табака.
Я следующий. Я не лучше предыдущих.
Я забираю, пытаясь отдать, но забираю еще больше.
Я есть боль. Я есть страдание.
Лучше без меня и со мной одновременно.
Инсталляция меня должна пылиться в углу, но выставляется в центре с надеждой признания. -
-
4 фев 15Поглядел я на ту пену, которой вроде бы левые вроде бы товарищи исходят по поводу "украинского фашизма" — и решил ещё раз поточнее сформулировать, почему же я в этом конфликте более склонен симпатизировать Киеву. Даже при том, что у власти там стоят персоны, по своим нравственным достоинствам несколько уступающие Марку Аврелию и Махатме Ганди.
Дело не в том, что я вижу в Киеве добро, а в том, что вижу в Москве зло, да такое, хуже которого в нынешних условиях трудно представить. И если некоторым из его противников нравятся портреты Бандеры — пускай.
Украинский национализм, в отличие от русского, не имеет великодержавных черт.-
4 фев 15Он ориентирован на создание не империи, а национального государства. А России (я сейчас говорю не только и не сколько о государственной политике, сколько о царящих в обществе настроениях) подавай как раз империю. Ведь согласитесь: ничто так не мило ватному сердцу, как захват чужой территории (ради исторической параллели можно вспомнить о тех же проливах и Константинополе вековой давности). В сегодняшней России пробудились и правят бал самые тёмные и дикие инстинкты масс. Я сказал "в России"? Сюда же можно добавить и пресловутую "Новороссию", поскольку это, по сути, одно и то же. Это возрождение Российской империи — или тёмной, великодержавной ипостаси Советского Союза. Возможно, и есть на свете государство, против которого левым стоило бы поддерживать подобного монстра (поскольку имя "Левиафан" сейчас уже слишком затрёпано, назову его Зверем), но на современной политической карте лично я его не нашёл.
...
Теперь профаны могут остаться в общем зале храма — а мы, посвящённые, давайте-ка войдём в святая святых и посмотрим на главную тайну — на социально-экономическую основу всей этой порнографии.
Что наблюдается на Украине? Да, имеются в наличии пресловутые олигархи — то есть крупные собственники, стремящиеся влиять на государственную власть. Что с точки зрения коммуниста неприятно, но вполне естественно — это капитализм, деточка.
В России всё несколько иначе. Тут мы наблюдаем государство-корпорацию, которое само является крупнейшим капиталистом и намертво связано со всеми значимыми собственниками — а они связаны с ним. В пределах Зверя власть и собственность неразделимы. Не стану называть это государство фашистским — просто укажу, что оно обладает рядом черт фашистского корпортативного государства.
И в духовной сфере дела обстоят не лучше — пышно цветёт религиозное мракобесие, нетерпимость, стремление к единомыслию. Всевозможные милоновы и мизулины, которые в нормальной стране не выходили бы из сумасшедшего дома, диктуют правила, по которым должна жить страна.
Всякий, кто считает себя левым, коммунистом, марксистом etc., должен отдавать себе отчёт: громя украинский "фашизм" или хотя бы в малейшей мере поддерживая донецких и луганских бандитов, он тем самым укрепляет всё то, что я только что перечислил. Вольному, конечно, воля — но всё же не худо бы понимать, в чьих интересах ты действуешь.
Этот режим я бы не стал называть фашистским. Лучше вспомню известную формулу Маркса: Гитлер был в виде трагедии, Путин — в виде фарса.
Только фарс получается кровавый, жуткий и ни разу не смешной, хотя и нелепый до абсурда.-
-
-
-
4 фев 15ответишь нормально, "по-пацански", почему именно путина щемят этой кричалкой и другими действиями — получишь плюс и уважуху.
Только не надо заливать про хунту, кровавый режим и прочее бандеровское. Ты представляешь себе, что здесь абсолютно видно, кто стрелял в мариуполь.
Зато на этом сайте глубочайшее расследование висело, кто же стрелял. Тебе, по-крайней мере не стыдно , не стыдно (знак бесконечности) ..., менш? -
-
-
-
-
-
Сделано с
NoNaMe