Чат Ⅲ

1
Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • a92
    5 фев 15
    Ответить
    • Juffin_2010
      Опаньки.
      (Вглядываясь в лица)
      А у нас сёня мужики с работы как раз на рыбалку поехали.
      Ответить
  • Artew
    5 фев 15
    Ответить
    • WadDad
      Artew 5 фев 15
      На женщине?
      Ответить
      • kuka
        WadDad 5 фев 15
        Не думаю, что к 28 годам в Голливуде кто-то ещё девушка. Боюсь, к мужчинам тоже относится.
        Ответить
        • kvlad
          kuka 5 фев 15
          Что? Мужчина в 28 лет в Голливуде уже не девушка?
          Как страшно жить! ))
          Ответить
          • kuka
            kvlad 5 фев 15
            В старые добрые времена был такой фидошник — Андрей Косяков. И был у него роскошный длинный белый хайер. На сисопке в Озерках к нему со спины однажда обратился один парень:
            - Скажите, девушка...
            На что Косяков невозмутимо обернулся и ответил:
            - Я уже давно не девушка. (с)
            Кстати, учителем работал. И ходила легенда, что однажды на уроке спросил он очередного хорошо ответившего ученика:
            - Фамилия!
            — Косяков.
            — Пять, Косяков!
            Задумался и пробормотал: "Пять косяков — это хорошо!"
            Ответить
  • slycar
    5 фев 15
    Не доросли ещё россияне до выборов.
    Президента, Госдуру и губернаторов уже назначают.
    Путин решил: в Екатеринбурге не будет выборов мэра.
    Президент Владимир Путин утвердил поправки в закон "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации". В документе устанавливается новый способ избрания главы муниципального образования – представительным органом муниципального образования из числа кандидатов, представленных конкурсной комиссией по результатам конкурса. Предусматривается, что такой глава муниципального образования возглавляет местную администрацию.
    По сути, данные поправки означают, что в России больше не будет прямых выборов глав муниципалитетов.e1.ru
    Ответить
    • Artew
      slycar 5 фев 15
      в самаре на должность управляющего городом даже домохозяйка вродь документы подавала
      Ответить
  • EugenieM
    5 фев 15
    завтрак был уже?
    Ответить
  • lapushka_
    5 фев 15
    Ответить
  • alex125it
    5 фев 15
    Влиятельное американское издание Washington Times обвинило Россию, Газпром и лично Владимира Путина в финансировании экологических организаций, подрывающих энергодобывающую отрасль США. Это не первый и не последний случай подобной шпиономании, но сейчас речь идет уже о подкупе Барака Обамы, которому приписывают желание «сдать» Аляску и ее нефтяные запасы русским. Первым о давлении на экономику Запада через «подкупленные экологические организации» заговорил бывший генеральный секретарь НАТО Андерс Фог Расмуссен, который в последние полгода своего пребывания на посту главы крупнейшего военного блока мира вообще наговорил много чего бессвязного. Еще летом 2014 года прозвучало его заявление, что спецслужбы России (именно «спецслужбы» — во множественном числе) тайно финансируют экологические организации в Европе, чтобы заставить европейцев отказаться от разработки сланцевого газа. Пресс-служба НАТО быстро и очень корректно прокомментировала сие в том духе, что «это личное мнение Расмуссена». Особая пикантность этого «личного мнения» заключалась еще и в том, что генсек НАТО употребил словосочетание «так называемые неправительственные организации», что очень смешно в контексте финансирования Западом десятков НПО в России.
    Конкретных доказательств не было никогда. Однако теперь еще и организация Environmental Policy Alliance опубликовала доклад о том, что Путин (видимо, лично) финансирует экологов, дабы саботировать добычу нефти и газа в Соединенных Штатах. Данную мысль уже растиражировала газета Washington Times, которая со смаком тиражировала конспирологию и шпионские истории на протяжении всей истории своего существования.
    «В докладе показано, как десятки миллионов долларов российских заинтересованных лиц, по-видимому, были переведены на счета некой „темной компании“ на Бермудах через непрозрачные экологические объединения, в том числе Sea Change Foundation, на счета крупных экологических лоббистских организаций», — пишет автор статьи Ричард У. Ран, старший научный сотрудник Института Катона, председатель Института глобального экономического роста. По его словам, в прошлом году пресса освещала, «как российские группы заинтересованных лиц применяли взятки, принуждение и дезинформацию, чтобы заставить европейских политиков запретить или сильно ограничить добычу нефти и газа способом фрекинга в Европе».
    Ответить
    • WadDad
      Так вот куда все деньги ушли!
      Кстати, а знает ли уважаемое сообщество, что у нас тоже разрешили пилотную разработку сланцевых месторождений на северо-западе Башкирии? Сделано это потому, что приволжская нефть сама по себе не продаётся на рынке — слишком серная. Её обычно смешивают с западно-сибирской и продают под маркой Urals. Сланцевая же нефть несколько "повысит" её качество. Да и сланцы в тех местах достаточно глубоко. На сегодня же, в связи с падением цен на мировые марки нефти добыча нефти стандартным способом стала просто нерентабельна, т.к. дешевела быстрее того же Brent.
      Ответить
  • alex125it
    5 фев 15
    В Москве горит торговый центр «РИО» на Дмитровском шоссе херасе, в 4 км от меня, а я ни сном ни духом)) дыма не видать.
    Ответить
  • alex125it
    5 фев 15
    Ответить
  • slycar
    5 фев 15
    Все с нетерпением ожидают результатов Мюнхеской встречи глав западных государств, где будет обсуждаться, в том числе, возможность поставки вооружений на Украину.
    США слабо настаивает на поставках.
    Европа категорически против.
    Вооружите Украину, и вы получите очередное «Падение „Черного ястреба“»
    ("The Financial Times", Великобритания)
    Помощь, призванная помочь истерзанной стране, может вместо этого продлить агонию Украины и отвлечь ее от решения жизненно важных задач по реконструкции. Все эти меры вряд ли собьют Путина с его деструктивного курса. Они лишь еще больше приблизят США к прямой военной конфронтации с Россией.
    Но есть также вопросы практического характера. Бессмысленно поставлять оружие в войска, которые не обучены его применению. Отправят ли США и их союзники на Украину инструкторов? Если да, то американцы окажутся в зоне боевых действий, где их противником будет Россия. Будет трудно делать вид, будто Соединенные Штаты не участвуют в конфликте. Каковы шансы на то, что такое оружие получит только регулярная украинская армия, а не частные боевые отряды? Если сепаратисты возьмут в плен западного инструктора, будут ли США пытаться спасти его? Марк Боуден в своем фильме «Падение „Черного ястреба“» наглядно показал последствия такой операции, проведенной в центре Могадишо. А теперь представьте себе, что такое может произойти в 15 километрах от российской границы в районе, контролируемом российскими войсками.
    Читать далее: inosmi.ru
    Ответить
    • slycar
      slycar 5 фев 15
      Статья интересная. Выводы доставляют.
      "Сейчас с Россией воевать нельзя. Надо заморозить конфликт и развивать армию Украины, чтобы победить через несколько лет."
      Ответить
  • alex125it
    5 фев 15
    Бодрого!
    Ответить
Сделано с NoNaMe