-
1 фев 12Всегда было интересно. Кто знает, что у Вассермана в карманах на разгрузке ??
Просьба не минусить, вопрос искренен. -
-
A1 фев 12Я бы ещё добавил к п.3 "Патенты могут регистрироваться только на физическое лицо (лица) и не могут быть проданы или куплены. Кроме того, срок действия патента не должен превышать 10 лет, а в случае смерти патентовладельца — патент становится свободным". Это нахрен разрушит всю коммерциализацию патентной системы, во первых, и сильно ограничет жадность "изобретателей", во вторых — слишком дорогой патент может привести к скоропостижной гибели владельца.
-
2 фев 12то же самое с литературными и прочими медиа контентами. Записал альбом за 1 год. Продаешь его с полными правами 1 год или 2. Далее можешь продавать, но правообладателям уже не будешь. Кто хочет, заплатит. Лучше дальше изобретай новое. Пока делаешь — зарабатываешь. А то записал сингл и всю жизнь с него денег стригут. И еще. НАХ наследников. Они никаких прав не могут иметь. Пусть своим горбом зарабатывают. Вот тогда будет приемлимо.
-
11 фев 12Спасибо большое! Уважаю Анатолия Вассермана. Читала его статьи и выступления. Вот человек совести и логики! Полностью согласна со всеми его мыслями. Я на стороне "пиратской партии", но настораживает вот что: PayPal (Rothschild), Microsoft (Gats), Mark Zuckerberg и т.п. деятели тоже против SOPA. Пчёлы против мёда?
-
A1 фев 12Это не так. Если бы не было пиратства, мелкомягкие не продали бы столько своих продуктов. О них бы просто никто бы не знал. А так цепочка : скачал пиратку, попробовал, поработал, вынужден купить. В мелкомягких сидят отнюдь не идиоты и отлично понимают что им невыгодно бороться с пиратством радикальными методами, их методы гораздо изящнее, и самое интересное что в итоге они срабатывают...
-
-
M2 фев 12Ну что вы смущаете девушку. Это как в фильме "Брат", помните — "А какая разница между евреями и немцами? — Ну чего ты пристал".
-
-
-
-
M1 фев 12Да уж куда дальше обосновывать — гражданин Украины, еврей по национальности, ярый русофил-имперец — и всё это в одном флаконе. Последний раз я такое наблюдал только когда Розенбаум исполнял свой казачий цикл.
-
-
-
M1 фев 12"человек, известный своей энциклопедической эрудицией и парадоксальным интеллектом" — да уж, как принято сейчас политкорректно называть таких — "альтернативно одарённый", а по простому — придурок. Офигенно начитанный, эрудированный донемогу, язык подвешен — дай бог каждому, но придурок, каких поискать. Ещё о таких принято говорить — умная голова дураку досталась.
-
-
M1 фев 12Эмоции? Причём здесь? Ну, не негативные, это точно. Забавный персонаж. Такие тоже нужны, добавляют колорита картине общества. Только их популярность (имхо) не должна выходить за пределы кунсткамеры. А то последнее время подобные "умственно перегревшиеся" всё чаще претендуют на роль властителей дум, причём во всех без исключения сферах. Фоменко, Петрики всякие — кто их осмелится назвать дураками? Академики, интеллектуалы. Ну заигрались, бывает. Вот что я имею ввиду, когда говорю "придурок ". Не дурак, боже упаси.
Известная испанская поговорка гласит — Сон разума рождает чудовищ. Так вот у Вассермана по моему жестокий недосып разума. Такие корки мочит время от времени. Мне просто лень лезть искать его перлы по разным поводам — пурги он нанёс за последние годы по всевозможным поводам — мама не горюй. Ну вот если бы любой из здесь отписавшихся написал бы "У меня сложилось впечатление, что в Москве и Санкт-Петербурге подтасовки делались демонстративно ради создания ощущения всеобщей нечестности."? Ну дружно заклеймили бы идиотом и всех делов, а тут сам Вассерман! В результате все скромно промолчали — ведь если мы не видим платье короля, то возможно это просто платье такое, правильно?
Человек "около трёх часов непрерывно общался с аудиторией, обстоятельно отвечая на самые разные вопросы из области экономики, политики, авторского права" — я уверен, он легко бы общался ещё не менее трёх часов, обстоятельно отвечая на самые разные вопросы из области астрофизизики, криптозоологии, палеоботаники и т.д. и т.п. С тем же безапеляционным апломбом. Ребята, это же клиника чистой воды!
Перефразируя американскую (ой, извините, пиндосскую, как здесь принято) поговорку — Если он такой умный, чего такое чмо по жизни?
-
-
-
M1 фев 12Я разве где-то сказал, что он дурак? Вы решили за меня, что я понял, что не понял, приписали мне отсебятину что я сказал, рассказали нам, что Вассерман предполагает по умолчанию. Эк вас понесло, бывает.
-
1 фев 12Никуда меня не понесло,это видимо у Вас склероз — цитирую "Ещё о таких принято говорить — умная голова дураку досталась." Да и то,что Вы называете "чмо по жизни" человека,у которого несколько инные ценности в жизни чем у Вас,не делает Вам чести.Скорее Вы — типичный американец,образцовый потребитель, измеряющий значимость человека по его кошельку и шмоткам.Всё,что не вписывается в схему — богат,значит умён,вызывает у Вас протест.
-
M1 фев 12Батенька, да это у вас какая-то навязчивая идея — приписывать мне свои мухи. Ну где я писал про кошелёк и шмотки? Побойтесь бога. "человека,у которого несколько инные ценности в жизни чем у Вас" — откуда вы знаете, какие жизненные ценности у меня? Вы спросите- я охотно поделюсь, что ж вы всё время норовите мне приписать плоды своего воспалённого воображения? "богат, значит умён" — где у меня хоть слово о богатстве? У вас комплексы по отношению к богатым? У меня, например — нет.
И значимость человека я измеряю не как ваш воображаемый "типичный американец", который, скорее всего существует только в вашей забитой расхожими штампами голове. И о таких вассерманах я написал "принято говорить", я же его не считаю дураком. Если у человека голова набита знаниями, но на выходе зачастую неадекват, то человек с придурью, т.е. придурок. Ещё вопросы?
А успешность Вассермана можно мерять хоть какой линейкой — семьёй, социальным положением, финансовым, титулами, званиями, свершениями, открытиями, да хоть чем — чмо. Да чудаковатое, да оригинальное, да забавное, да в конце-концов какое хотите, но чмо. Такими придурями люди страдают в юности, а у дедушки борода до колен...
-
-
-
-
1 фев 12Срочно в школу, похоже Вас там ничему не научили. Вассерман говорит правильные вещи, просто для их понимания нужно иметь хотя бы некоторое количество знаний в межушном пространстве.-
M1 фев 12Да ну? Прямо в школу?
Слышали такое — вы не будете мне указывать, что мне делать, а я не скажу куда вам идти? Так вот давайте будем придерживаться.
А Вассерман по моему часто-густо несёт пургу при том, что знаний у него в межушном пространстве на пятерых таких как я (наверное). Ему бы ещё адекватности в пользовании этими знаниями.-
D2 фев 12**а по простому — придурок. Офигенно начитанный, эрудированный донемогу, язык подвешен — дай бог каждому, но придурок, каких поискать. **
**А Вассерман по моему часто-густо несёт пургу при том, что знаний у него в межушном пространстве на пятерых таких как я (наверное). Ему бы ещё адекватности в пользовании этими знаниями.**
Много букв, Вам бы в президенты или хотя бы в премьеры. Вы конкретно написать то можете, в чем с ним не согласны, в каком месте он нанес пургу. А так и Я Вас , простите, придурком обозначить могу, иначе как Ваше мнение не совпадает с Моим.
-
-
-
R1 фев 12Многие его идеи — весьма сомнительны... "Подтасовки" в выборах в пользу властей предержащих делаются намеренно теми, кто с этими властями в контрах...? Хмммм — очень сильно конспиративная логика... не выдерживает критики "бритвой Оккама". Или иначе говоря — "всё истинное — просто". А у него как-то сложно и хитрО уж очень.
Наивна его идея, что техника связи (т.е. Интернет) делает плановую экономику эффективнее рыночной. Ну почему надо выделять именно технику связи ? Ведь есть и транспортная техника, и авиация, и телефония. Ни одна из этих технологий не сделала плановую экономику эффективней рыночной. Иначе и быть не может, потому что в экономике главный элемент — человек, его свойства. А его свойства таковы, что человеку наплевать на всё, что его лично не касается, и на собственность, которая ему лично не принадлежит. Поэтому раб, крепостной и трудящийся социалистического производтва будет трудиться всегда хуже, чем частный производитель, хозяин своего бизнеса. И техника тут совершенно при чём. Человек использует эту всю технику для своих целей и потому определяет форму и условия её использования. Никак не наоборот. А Вассерман или забывает или игнорирует это всё будучи ортодоксальным программистом. Но хорошо то, что он МЫСЛИТ! Хоть и пародоксально, но мыслит ведь. Есть о чём думать.-
-
R1 фев 12И потом, не надо путать "планирование", как метод управления конкретным бизнесом и "планирование" как форму существования экономического организма общества. Первое — присутствует всегда даже у мелкого лавочника, даже в любой семье. Второе — существует только в плановой социалистической экономике, т.е. при социализме/коммунизме.
-
S1 фев 12Не техника связи, а вычислительная техника. Формализованная задача планирования требует таких объёмов вычислений, что план на год будет считаться тысячелетия — для современных машин. Для машин конца 80-х это были миллионы лет. Так что к середине этого века решение системы линейных уравнений, потребных для правильного планирования, возможно, будет уже осуществлятся за приемлемые сроки. Параллельно, становится возможным создание полностью автоматического производства.
-
S1 фев 12Да, а чем, к стати, трудящийся социалистического производства отличается от трудящегося капиталистического? И там и там наёмный работник. Так что сравнивать надо хозяина (а точнее совокупность всех "хозяев") своего бизнеса с государственно-бюрократической структурой управления.
-
Сделано с
NoNaMe