А вот представьте себе, что в один прекрасный момент Микрософт и Эйпл — объединятся.
В одну компанию.
В связи с грядущим супер-глобальным кризисом например.
Между прочим ничего невозможного в этом нет :)
А вот представьте себе, что в один прекрасный момент Микрософт и Эйпл — объединятся и захватят мир, ага.
Между прочим ничего невозможного в этом нет :) — Есть. Антимонопольная политика.
"Глава Microsoft назвал «самым рискованным продуктом Microsoft» следующую версию операционной системы Windows. Скорее всего, речь идет о Windows 8"...
Так йоптить, в статье же идет речь о W.Phone 7!!
Ядро новой ОС основано на FreeBsod. Теперь каждый процесс будет иметь свой BSOD, отображаться эта информация станет с помощью менеджера bsod' ов в стильных круглых окнах, напоминающих мыльные пузыри для иллюзии работы известного скринсейвера. Навсегда уйдут в прошлое унылые синие экраны с рекламных и всевозможных информационных табло ))))))))
BSOD бывает только из-за неисправности или переразгона комплектующих, либо из-за кривого драйвера. В первом случае виноват тот, кто производил или собирал компьютер (комплектющие), а во втором случае — производитель драйвера. Чистая винда на рабочем оборудовании никогда BSOD не покажет.
Это всё равно что купить автомобиль, доустановить на него кучу хлама от сторонних поставщиков, а потом удивляться, почему он работает не так, как надо, и жрёт много бензина.
Ну так и в винде он по этой же причине вылазит. Только люди думают, что он вылазит чаще. Хотя всё это из-за того, что винда намного популярнее, да и железо часто ставят либо плохо совместимое, либо неисправное, либо просто разгоняют его. Иногда просто собирают плохо (плохо вставляют память, криво подсоединяют кабели и пр.).
Это я про самосборы писал. Если же брать готовый компьютер от брендового сборщика, такие проблемы там наблюдаются крайне редко и зачастую могут лишь наблюдаться единичные поломки отдельных комплектующих. А это, ясное дело, может быть в любом компьютере у любого производителя/сборщика.
Не понимаю человеков которые говорят "Нет, надо уже наверное сваливать на Linux!". В чем проблема с Windows 7? Кто-то внятно может объяснить? Отмазки типа — win7 не запускается на pentium III, не канают ;)
Для виндоуз-юзеров нормальная ОС. Они и не подозревают уже давно, что на самом деле значит "летает" и "работает стабильно". Пользуйтесь, всё нормально.
Ну как бы я работал и за Убунту. Не вижу никаких особых преймуществ. Абсолютно.
Убунту для разработки и только для нее, очень удобен. Не спорю. Хотя от например гимпа меня коробит, привык уже к фотошопу.
В винде серфить и-нет так же удобно... Что еще?
Имея достаточно мощный компьютер, разницу ощущать почти не будешь.
Убунту так себе поделка. Винда седьмая действительно хреново фурычит на моем железе и менять я его не собираюсь пока оно не сдохнет, поетому стоит ХР и арч линукс.
ЗЫ: Свое Ебунто иго разработчики пусть засунут себе в задницы и медленно там проворачивают. Это меньшая кара за профанацию и дискредитацию Линукс в рамках всего мира.
во-во — это своего рода снобизм — выдрючиваться когда все шагают в ногу — пробовать развернуться и идти в другом направлении. А еще стеб такого рода — вы все дураки, не понимаете кайфа в FreeBSD, в Linux, а я — такой уууумный и крууутой. — и так далее. так вот — за таким стебом ничего не стоит. И эти бесконечные истерики и сопли что лучше винда или пингвин — равнозначны спорам кто лучше — Гуф или Чай вдвоем. Но ведь у каждого свой выбор, так о чем этот уже доставший непрерывный скрежет — Ах, Линукс, а вы, сидящие на винде — уроды... Достали уже. Чего спорить-то ?
Проблема с Windows 7 в том что она не удобна. Чтоб сделать элементарную вещь, нужно совершить кучу телодвижений. Плюс софт. точнее софт — минус. :) Windows 7 не видит моих 8-ми гектаров оперативы. Под 64-битную винду нет половины того софта, который мне нужен, а тот что есть — кривой, как волос на заднице. Под 64-битной виндой не работает половина моего железа.
Честно говоря, Windows 7 имела шанс стать моей настольной системой сразу после Windows 2003, но увы и ах... Я не смог перенести "оптимизаций" интерфейса и прочих "бонусов". И поэтому перешёл, не смотря на всё недовольство 2bytes, на Ubuntu. :)
Удивительный факт, но для человека только что слезшего с Windows 2003, интерфейс Ubuntu оказался гораздо более интуитивно понятным, чем интерфейс Windows 7. Нужные вещи лежат там, где нужно! Даже в главном меню весь софт рассортирован по категориям. Именно так я в винде всегда и делал, только Ubuntu это делает сама. Всё железо работает — не нужно лазить по форумам в поисках дров для сетевухи или сканера, которые лет сто назад сняты с производства. Под 64-битную версию есть весь софт и дрова, которые есть под 32-битную. Более того: весь софт действительно работает! Без всяких там режимов совместимости и прочих костылей.
Собственно проблема Windows 7 в более качественных альтернативах. А ещё она жрёт кучу ресурсов, не предоставляя ничего взамен. Кроме замороченного, но, с*ка, красивого интерфейса! :)
Да по барабану! Будет 12-112 DirectX и игры под него — буду ставить и Виндоуоз 9 и 129. Сидит себе в конце винта, каши не просит, 200 гиг ей для игрушек отрезал — хватает. А для чего она ещё нужна?
Там же картинке конфигурация системны. С такой системой не то что винда сам есть попросишь :) 64ГБ RAM, 24ГГц Intel Core 64 :) Я так понимаю 64 — это количество ядер... :)
А что осталось?
Хочется иногда прижать некоторых маководов (попадаются на форумах)
Которые не догадываются об истинном происхождении MacOS и с пеной на зубах пытаются доказывать что её написал лично Джобс... )
А уж что начинает твориться когда упоминаешь о FreeBSD ...)
А по моему, сочетание его физии и Виндоуоз практически идеально. То есть, вот это и есть настоящее лицо Виндоуоз. Билл был.. ну, как-то слишком интеллигентен, что-ли?
Комментарии
В одну компанию.
В связи с грядущим супер-глобальным кризисом например.
Между прочим ничего невозможного в этом нет :)
И что они будут делать после слияния? о_О
...и вышел i-WinPhone 0.1 !!!
Между прочим ничего невозможного в этом нет :) — Есть. Антимонопольная политика.
Так йоптить, в статье же идет речь о W.Phone 7!!
Это всё равно что купить автомобиль, доустановить на него кучу хлама от сторонних поставщиков, а потом удивляться, почему он работает не так, как надо, и жрёт много бензина.
ДА !!!
Убунту для разработки и только для нее, очень удобен. Не спорю. Хотя от например гимпа меня коробит, привык уже к фотошопу.
В винде серфить и-нет так же удобно... Что еще?
Имея достаточно мощный компьютер, разницу ощущать почти не будешь.
Честно говоря, Windows 7 имела шанс стать моей настольной системой сразу после Windows 2003, но увы и ах... Я не смог перенести "оптимизаций" интерфейса и прочих "бонусов". И поэтому перешёл, не смотря на всё недовольство 2bytes, на Ubuntu. :)
Удивительный факт, но для человека только что слезшего с Windows 2003, интерфейс Ubuntu оказался гораздо более интуитивно понятным, чем интерфейс Windows 7. Нужные вещи лежат там, где нужно! Даже в главном меню весь софт рассортирован по категориям. Именно так я в винде всегда и делал, только Ubuntu это делает сама. Всё железо работает — не нужно лазить по форумам в поисках дров для сетевухи или сканера, которые лет сто назад сняты с производства. Под 64-битную версию есть весь софт и дрова, которые есть под 32-битную. Более того: весь софт действительно работает! Без всяких там режимов совместимости и прочих костылей.
Собственно проблема Windows 7 в более качественных альтернативах. А ещё она жрёт кучу ресурсов, не предоставляя ничего взамен. Кроме замороченного, но, с*ка, красивого интерфейса! :)
Что-то слишком смирный.
Это подозрительно!
... Лицензирует FreeBSD и сделает на его основе Win9 !!!
Я к этому отношения не имею !
Хочется иногда прижать некоторых маководов (попадаются на форумах)
Которые не догадываются об истинном происхождении MacOS и с пеной на зубах пытаются доказывать что её написал лично Джобс... )
А уж что начинает твориться когда упоминаешь о FreeBSD ...)
а что там с freebsd?