-
25 окт 10Надо просто смертную казнь ввести за наркоту и все будет нормально. Странно что люди ничему не учатся. В некоторых странах это практикуется и все там нормально. А в других делают все , что бы ничего не двигалось в лучшую сторону. Причем казнить нужно публично. Как показывает практика, это еще никогда не вредило. :-)) -
25 окт 10С легкой руки некоторых недобросовестных журналистов и, вслед за ними, безмозглых юных девушек, эфир забит информацией о "Пытках и истязаниях" и реабилитационных центрах где "Лечат наркоманов битой и электрошокером". Время от времени, эта истерика находит удивительный отклик.
Уже который раз звонят матери:
— Здравствуйте, это Фонд "Город без наркотиков"?!
— Да. — Отвечаю.
— Скажите, это у вас истязают и бьют наркоманов!?
— Э-э..
— Скажите, а можно нашего мальчика к вам определить?
...
(c) roizman.livejournal.com
Статистика.
roizman.livejournal.com -
K25 окт 10"Поддержим Егора! Этот текст именно для Вас, если Вы его читаете. Егор проявляет мужество все эти года. Проявим его и мы, написав письма в госорганы.
Не поленитесь, так как цена Вашего решения – спасенная жизнь."
источник —
open-letter.ru -
K25 окт 10Самое неприемлемое для "власти" в методе Бычкова то, что он мешает наркобизнесу. А разговоры о жестком обращение с наркоманами — это все "в пользу бедных", я уверен, что в нашей милиции с ними (и не только с ними) иногда и пожестче обходились, но это никого не интересует, ну а тут конечно — ай-йа-йай! каков наглец, стал делать, то что "власть" делать обязана, но не хочет
-
Nnikitamur1 АВТОР25 окт 10Вы чего-то путаете. Метод Бычкова это приковывание к батарее во время ломки. Вот это я считаю абсурдным и бессмысленным для лечения наркомании. И торговцы наркотиками тоже в курсе, что наркоманов от этого меньше не станет и на них наркоманов хватит.
Другое дело, что он еще занимался тем, что выполнял функции МВД. Т.е. ловил торговцев. Но это совсем из другой оперы и никак с лечением не связано.-
K25 окт 10скорее вы не понимаете, что тем кто его сажает накласть на наркаманов и приковывали их или не приковывали, не их интересы в суде защищали.
Кто мешал понаотрывать "правильных" реабилитационных центров, посадить наркоторговцев, прокуроров и мвд-шников, фскн-овцев, судейских замешанных в этих делах? Бычков? Счас его посадят и все изменится в лучшую сторону?-
25 окт 10Давайте основываться на логике, предлагаемой в статье:
1. Наркомания = это болезнь
2. Вылечиться от наркомании невозможно, можно только ОСТАНОВИТЬ
3. Человек во время употребления наркотиков делает много плохого
Вывод 1:
— "метод Бычкова" (как вы его называете) — скольких остановил? = реально многих
— в т.ч. остановил от сотворения плохого (и это еще мягко сказано, часто ужасные вещи делают люди ради дозы)
Может быть наркоманов с жопу целовать, за то, что они тяжело больны?
Причём, никто их чаще всего не тянул в эту болезнь...
Вывод 2:
— методы, которые имеют результат, вполне жизнеспособны
— наркомания требует принудительного лечения ввиду ОГРОМНОЙ общественной опасности, особенно опасно для молодёжи
Отступление не лирическое:
— раковая опухоль лечению уговорами не поддаётся = только оперативное вмешательство и удаление
— наркомания = как раз такая "раковая опухоль" общества-
Nnikitamur1 АВТОР25 окт 10Его методы имеют результат только на период пристегивания к батарее. Не более того.
Существует множество методов [b]мотивирующих[/b] наркоманов к дальнейшему выздоровлению.-
-
Nnikitamur1 АВТОР25 окт 10От противного у наркомана достаточно мотиваций. Не надо думать, что жизнь наркомана это сплошной кайф. Ровно наоборот. (см. gutta-honey.livejournal.com)
Практически любой наркоман хочет избавиться от зависимости.
-
-
-
Nnikitamur1 АВТОР25 окт 10"Дальенйшее выздоровление" подразумевает процесс выздоровления, а не окончательное избавление от болезни.
-
25 окт 10Ещё раз, для тех, что читает между строк: в статье ЯСНО написано, что вылечиться невозможно, каким бы ни был "процесс выздоровления".
По логике статьи: можно создать условия, когда больной человек (наркоман) не употребляет — держится. Но при этом он не выздоравливает, он по-прежнему остаётся больным.
О каком "процессе выздоровления" тогда говорить???
Это БОЛЕЗНЬ. Причём такая болезнь, которая на уровне химии в организме, когда ТРЕБУЮТСЯ определённые вещества.
Но путём жестких ограничений можно натренироваться без них обходиться.
Слабая аналогия: кислородное голодание в горах.
Без кислорода не прожить, но путём тренировок можно организм приучить...-
Nnikitamur1 АВТОР25 окт 10К химии выздоровление не имеет отношения. Химия играет роль только в начале. Потом важна только психология.
И условий никаких не надо создавать.
Просто больной, в течении своей жизни, следует несложным правилам, исполнять которые становится с каждым годом всё легче и легче. Как диабетик, который следит за уровнем сахара в крови и принимает разные препараты.
Это и есть процесс выздоровления.-
25 окт 10Совершенно не представляешь фармакологического механизма действия.
"к химии выздоровление не имеет отношения" — ну-ну...
Не приходилось встречаться с астматическими больными? Похожие в чём-то симптомы, когда человека просто клинит, на том, что он может остаться без воздуха.
И "с каждым годом" это НЕ становится легче.
Это проблема всегда.
-
-
-
-
-
K25 окт 10Висит человек в петле, другой пытается разрезать ее ножом...
третий говорит — "не делай этого ты можешь порезать ему горло, это не гуманно, давай вызовем спасателей, мед. и правоохранительные органы — это их дело, а он пускай пока повесит".
Вот и с Бычковым также ни медикам ни милиции до наркоманов дела нет...
хотя некоторые "медики" наверно не против "подоить" родителей наркоманов по любому множеству методов.
Еще раз скажу, что никто "государственных мужей" не приковывал наручниками к батареи и они имеют возможность открыть реабилитационные центры по всей стране, а также навести порядок в правоохранительных органах и использовать любые рычаги доступные государству для борьбы с наркоманией. Вместо этого идет компания по устрашению тех кто хочет бороться с этим.-
Nnikitamur1 АВТОР25 окт 10Да согласен я, согласен, что надо что-то делать, а государство у нас не чешется.
Просто методы Бычкова, это методы лоха, который решил, что он может всех вылечить. Возможно, он действовал из наилучших побуждений (хотя очень сомневаюсь). Но никакие побуждения не оправдывают его нарушений закона.
Не говоря уж о том, что сейчас есть интернет и выяснить, как можно лечить наркоманию, какие на сегодня существуют (не медикаментозные) методы лечения, какие успешные, какие не очень, это дело пяти минут.
А Бычков возомнил себя спасителем общества и стал пресовать наркоманов, не принимая их за людей.-
-
I25 окт 10Можно я тебе одну умную вещь скажу, только ты не обижайся. Егор Бычков не ставил своей целью вылечить всех наркоманов. У него цель была пересажать как можно больше барыг гнилых и ментов ссученных. Тем самым проведя профилактику в отдельно взятом своем городе. За это его и закрыли.
-
25 окт 10Да, да и своих барыг на их место поставить. Не надо делать из Ройзмановской команды Робин-Гудов, это вполне конкретные уралмашевские пацаны.
Передел сфер наркоторговли последствием использования коррумпированых следственных и судебных органов, вот истиная подоплека этой истории.-
I27 окт 10Для такой цели уралмашевским не нужны столь сложные схемы. Можно все проще сделать.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
T25 окт 10Наркомания действительно не лечится. Это сродни алкоголизму. Вылеченный алкоголик "завязан", пока снова не выпьет. То же самое с наркотой.
Но у наркомана сломана сила воли. Он не может сказать "нет". Поэтому те, кто желает ему добра, должны набить ему морду, приковать наручниками к батарее и вести себя крайне жестко. Немилосердно. Не слуашть его,не обращать внимания на его настоящие и театральные представления.
Поверьте.
ОТ ЛОМКИ ЕЩЕ НИКТО НЕ УМЕР!!!!
Через несколько недель он сам спасибо скажет. Потому что он избавится от ТЬМЫ. От ТЬМЫ в голове.
А лечение в белых палатах за деньги — это чушь. Возврат к наркоте 90%.-
Nnikitamur1 АВТОР25 окт 10Пробелма лечения наркомании не в лечении ломки. От нее, действительно, никто не умер. Проблема в мотивации наркомана (после ломок) на трезвую (чистую) жизнь. Если удается его мотивировать, то он может потом годами оставаться читым.
А вы думаете, что после батарее и наручников он будет мотивирован?
Сомневаюсь. Даже не просто сомневаюсь, а уверен в обратном.-
-
Nnikitamur1 АВТОР25 окт 10Это скорее исключение, только подчеркивающее правило. Я тоже знаю таких людей. Их количество сопоставимо с процентами излечившихся от алкоголизма в ЛТП в СССР — 1,2%
-
-
25 окт 10Приковывание к кровати служит для преодоления ломки.
После пережитого желание употреблять наркотики убавляется.
Потом многомесячная реабилитация в центре.
Для закрепления полученного результата.
Если получать медицинскую лицензию и лечить по "медицинской" программе реабилитации наркоманов, то цена возрастет в разы. А деньги на лечение есть не у всех.
p.s. Сколько стоит лечение в вышеупомянутых центрах, если не секрет?
-
-
-
Nnikitamur1 АВТОР25 окт 10Полный беспорядок в этой статистике. Не говоря уж о том, что это говорит заинтересованное лицо.
-
-
-
-
25 окт 10Интересные мысли конечно, но опять непонятно.... что значит в группе риска... что каждый потанциальный наркоман перед тем как впервые уколоться незнает что с ним будет?? их чего за уши тянут, давай колись??? непонятно.... да и вообще как говорится рыба гниет с головы, немешело бы с нашей влясти начать, чтобы они как следует взялись за нарко поступления в целом (ну это так мечты), да и вообще на научном уровне я предпологаю можно вывести какой нибудь препарат отшибающий тягу к наркоте, но это не интересно влястям, терять такие деньжищи никто не собирается...-
Nnikitamur1 АВТОР25 окт 10Почти все наркоманы начинали с марихуаны, а не с уколов. Это так, для информации. А потом, действительно, не знает. Убежден, что он-то уж точно наркоманом не станет.
Обратите внимание, тест не только про наркотики, но и про алкоголь (химические вещества изменяющие сознание или психоактивные вещества — ПАВ).
Давно установлено, что есть часть людей в силу своей физиологии легче становятся зависимыми. Например индейцы с приходом белого человека стали спиваться.
Заранее сказать есть предрасположенность или нет — нельзя. Вот этот тест и показывает степерь вовлеченности :) в зависимость.
К сожалению, тяга основана на психологии, а не на физиологии (не считая момента ломок). И лекарства изменяющего психологию еще не придумали. Точнее пытались. Нарпимер, для избавления людей от опийной зависимости придумали героин.
Результат плачевный.
(Сейчас, для избавления от героиновой зависимости придумали метадон, с которого люди слезают с еще большим трудом, чем с героина)-
-
C25 окт 10"Наркотик на планете всего один" — МОЗГ. Что делать со своим мозгом, каждый решает сам. Решил при помощи мозга получать удовольствие — флаг в руки. И не надо кричать: "я болен, мне плохо". Добро пожаловать на кладбище. И это касается всех, в том числе и моих детей, если решат выбрать кайф.
-
Nnikitamur1 АВТОР25 окт 10А как же тогда диетиламид лизергиновой кислоты? Он к морфию отношения не имеет.
-
-
-
Nnikitamur1 АВТОР25 окт 10Препарат продавался как успокаивающее при кашле и как не вызывающая привыкания замена морфию (морфину). Этому способствовало то, что героин вызывает относительно спокойную эйфорию с минимальными отклонениями в поведении и интеллекте (при условии его недолгого использования). С 1898 по 1910 год героин продавался как замена морфина и лекарство от кашля для детей.
-
-
-
-
25 окт 10Как-то случайно оказался в наркодиспансере и был шокирован. Бюджетная бесплатная палата была забита подростками 16-18 лет. Причем торчали они конкретно — ширялись прямо в больнице, доза чек стоила 50 рублей, как бутылка водки — не очень дорого. Тут и объяснили мне небольшой ньюанс — все эти пациенты состоят на учете у нарколога, и следовательно — они не пригодны для службы в армии! Так что, если ты не хочешь служить — садись на иглу! Такая политика государства.
Сделано с
NoNaMe