Ты иностранный шпиён, если встречал её, так как приёмничек определённо не VEF, а забугорный. И ни разу не боец невидимого фронта, так как в СССР никогда не обшивали радиоприприёмники кожей.
Посмотрел на дёргающуюся многоэтажку Терентия,
и чего-то напомнило фильм, который буквально недавно посмотрел.
Фильм называется "Дурак" (2014)
Наш, современный, удивительно неплохой, на мой взгляд.
Название, правда, подкачало, могли бы и другое придумать.
Про нашу бытовуху, верховую коррупцию и низовое душевное обнищание.
И всё вертится вокруг аварийной общаги, грозящий в любой момент рухнуть.
Удивительно напоминает нашу повседневность, или даже навевает аллегории на страну в целом.
Ссыль на КП: kinopoisk.ru/film/808639/
"наиболее маленький" это как "наличие отсутствия"...
превращение круглых соплей в плоские....
"собирает водяной пар из воздуха с помощью конденсации"... (может проще напсать "конденсирует"?)
я хуею, дорогая редакцыя! журнашлюхи безхрамотные , ебаныйпаровоз!
... и мяхкий — Microsoft, не?
Ну на публику выставляешь — прочти, шоб дебилом не выставляться. Нахуя! Оно не читатель, оно — писатель!
А ваще, если честно, лазию на нэнэмэ, шоб русский не забыть окончательно. Неинформативный язык стал. Аглицкий фсе. На русском чево читать? ПСС? по-науке — 0.
Классику читай. Она, что сука характерно, не стареет. Вот раскрой на любой странице "Историю одного города" Салтыкова-Щедрина. Ну как сегодня писал. В крайнем случае про прошлый режим.
Время решает. Что осталось — то и есть классика. Ибо качественно сделано, не рассыпается в прах мусорными словечками. И причём тут вопросы — ты же говорил, что нужно чтобы не забыть. Ну так тогда вопрос один — образец эталонного языка с максимальным разнообразием. А "Историю..." странно что при любом режиме в России не запретили. Не в бровь, а в глаз каждой строчкой.
Достоевский так называется, потому что реально достоевский (с)Я.
Меня хватает на первых полстраницы и все, потому как это надо декодировать, а не читать. Но классика.
По моему глубокому убеждению, что есть "классика" решает Мариванна, училка, кобра очкастая. Помнится в школе нам на летние каникулы давали "список обязательной литературы", листов на 10. И мы как-то не поленились, сходили в блятеку, собрали в кучу эту еббаную "классику" и посчитали страницы. Получалось, шо ежедневно нужно было не-спать-не-есть-читать по почти 500 страниц. Все три месяца.
Это да... Но это как раз всегда отвращало от классики, именно как ты это ниже заметил. Я без особого восторга читал Пушкина в школе, а вот после школы открыл для себя его прозрачную прозу. Достоевский — не сколько писатель сложный, сколько сложный постановщик вопросов нравственности. То есть вполне можно разделить язык и содержание. Если нужно сохранить язык, то, в принципе, содержанием можно особо не заморачиваться. Я как то для себя сформулировал критерий качества литературного языка — язык должен быть незаметен, должен быть прозрачен, как воздух. Его начинаешь замечать, когда он испорчен. По этому критерию, например, язык Солженицина ну никак на эталонный язык не тянет, хотя читать его текст крайне занимательно, уйма необычных слов и неожиданных словосочетаний. Ну и неологизмы. С точки зрения языка. С точки зрения же литературы, по-моему, можно ограничиться его "Иван Денисовичем".
А объём чтения... Как кто-то заметил, в мировой литературе отличных книг — с десяток. Но чтобы их найти, нужно прочитать сотни и тысячи. Известный музыкальный критик Соллертинский, похоже, для себя одну такую книгу нашёл — "Фауст" Гёте, говоря, что эту книгу он перечитывает каждые пять лет и если находит что-то новое, то успокаивается, а если нет, то это означает, что остановился в развитии и надо срочно что-то делать.
Ты просто не владеешь канцеляритом. Обычный такой оборот.
Товарищи! Хорошо делать хорошо! А плохо делать — плохо! Ведь если мы будем делать хорошо, то станет хорошо. А если будем делать плохо, то ведь хорошо не станет, станет плохо. Поэтому мы решили включить в пятилетний план обязательства делать хорошо. А вот делать плохо запретить. Ну зачем нам делать плохо? Нам нужно делать хорошо. Результат сразу скажется — станет хорошо. Вот я даже на собственном опыте могу сказать, а товарищи поддержат, что делать хорошо — хорошо. Конечно, это не всегда получалось и жизненный опыт научил меня, что делать плохо — плохо. Еще хуже становится, когда плохо делают хорошо. Поэтому мы должны четко различать, что плохо, а что — хорошо. Ничуть не менее плохо делать плохо хорошо. Ведь тогда хорошо получится плохо и в результате все равно получится плохо и придется переделывать, чтобы стало хорошо. Но когда хорошо делают плохо, это настоящее преступление. Ведь если делать плохо на совесть, хорошо, то тогда станет еще хуже. Мы не можем допустить, чтобы кто-нибудь мог сознательно делать хорошо плохо. С такими случаями надо хорошо, на совесть, бороться. Другое дело, когда хорошо делают плохо. Это, конечно, тоже плохо, но тут уже нет сознательного желания сделать плохо. Таким людям нужно разъяснить, что плохо делать хорошо плохо. Гораздо лучше делать хорошо хорошо..."
Помню, в детстве, был у меня значок с гербом города Капчагай.
Была в СССР серия значков с гербами гордов.
У меня была куча разных гербов, некоторыми я даже с другом менялся. Он крепил все значки на листы поролона, а я аккуратно складывал в кляссер для марок. Он до сих пор собирает.
Так вот герб Капчагая был единственным значком, который он очень хотел, а я ему не отдавал.
Для меня это название было как название моря на Луне, что-то странное и недосягаемое.
Значок мне привёз дядька, геолог. Ездил он где угодно и порой привозил всякие диковенные безделушки.
Когда я поступил в свою военно-морскую бурсу, я притащил ему все свои значки.
Долгожданный Капчагай занял своё место в его коллекции.
И только тогда я узнал, что это город в Казахстане.
Но не от друга, а от товарища по бурсе.
Абикеева Кенже Мергена Кабышело. Сейчас он уже адмирал.
Теперь можно смеятся: казахского флота.
Комментарии
Табак светлый — Опал!
и чего-то напомнило фильм, который буквально недавно посмотрел.
Фильм называется "Дурак" (2014)
Наш, современный, удивительно неплохой, на мой взгляд.
Название, правда, подкачало, могли бы и другое придумать.
Про нашу бытовуху, верховую коррупцию и низовое душевное обнищание.
И всё вертится вокруг аварийной общаги, грозящий в любой момент рухнуть.
Удивительно напоминает нашу повседневность, или даже навевает аллегории на страну в целом.
Ссыль на КП: kinopoisk.ru/film/808639/
А где мой билетик для съедания?
Потому что 175-175=0
Вот Хайдец-то обрадываицца.
превращение круглых соплей в плоские....
"собирает водяной пар из воздуха с помощью конденсации"... (может проще напсать "конденсирует"?)
я хуею, дорогая редакцыя! журнашлюхи безхрамотные , ебаныйпаровоз!
"Самый маленький"? Не?
Ну на публику выставляешь — прочти, шоб дебилом не выставляться. Нахуя! Оно не читатель, оно — писатель!
А ваще, если честно, лазию на нэнэмэ, шоб русский не забыть окончательно. Неинформативный язык стал. Аглицкий фсе. На русском чево читать? ПСС? по-науке — 0.
да и накой она мне?
меня интересуют совершенно иные вопросы, и никак не "история одного города".
Меня хватает на первых полстраницы и все, потому как это надо декодировать, а не читать. Но классика.
По моему глубокому убеждению, что есть "классика" решает Мариванна, училка, кобра очкастая. Помнится в школе нам на летние каникулы давали "список обязательной литературы", листов на 10. И мы как-то не поленились, сходили в блятеку, собрали в кучу эту еббаную "классику" и посчитали страницы. Получалось, шо ежедневно нужно было не-спать-не-есть-читать по почти 500 страниц. Все три месяца.
А объём чтения... Как кто-то заметил, в мировой литературе отличных книг — с десяток. Но чтобы их найти, нужно прочитать сотни и тысячи. Известный музыкальный критик Соллертинский, похоже, для себя одну такую книгу нашёл — "Фауст" Гёте, говоря, что эту книгу он перечитывает каждые пять лет и если находит что-то новое, то успокаивается, а если нет, то это означает, что остановился в развитии и надо срочно что-то делать.
Товарищи! Хорошо делать хорошо! А плохо делать — плохо! Ведь если мы будем делать хорошо, то станет хорошо. А если будем делать плохо, то ведь хорошо не станет, станет плохо. Поэтому мы решили включить в пятилетний план обязательства делать хорошо. А вот делать плохо запретить. Ну зачем нам делать плохо? Нам нужно делать хорошо. Результат сразу скажется — станет хорошо. Вот я даже на собственном опыте могу сказать, а товарищи поддержат, что делать хорошо — хорошо. Конечно, это не всегда получалось и жизненный опыт научил меня, что делать плохо — плохо. Еще хуже становится, когда плохо делают хорошо. Поэтому мы должны четко различать, что плохо, а что — хорошо. Ничуть не менее плохо делать плохо хорошо. Ведь тогда хорошо получится плохо и в результате все равно получится плохо и придется переделывать, чтобы стало хорошо. Но когда хорошо делают плохо, это настоящее преступление. Ведь если делать плохо на совесть, хорошо, то тогда станет еще хуже. Мы не можем допустить, чтобы кто-нибудь мог сознательно делать хорошо плохо. С такими случаями надо хорошо, на совесть, бороться. Другое дело, когда хорошо делают плохо. Это, конечно, тоже плохо, но тут уже нет сознательного желания сделать плохо. Таким людям нужно разъяснить, что плохо делать хорошо плохо. Гораздо лучше делать хорошо хорошо..."
Была в СССР серия значков с гербами гордов.
У меня была куча разных гербов, некоторыми я даже с другом менялся. Он крепил все значки на листы поролона, а я аккуратно складывал в кляссер для марок. Он до сих пор собирает.
Так вот герб Капчагая был единственным значком, который он очень хотел, а я ему не отдавал.
Для меня это название было как название моря на Луне, что-то странное и недосягаемое.
Значок мне привёз дядька, геолог. Ездил он где угодно и порой привозил всякие диковенные безделушки.
Когда я поступил в свою военно-морскую бурсу, я притащил ему все свои значки.
Долгожданный Капчагай занял своё место в его коллекции.
И только тогда я узнал, что это город в Казахстане.
Но не от друга, а от товарища по бурсе.
Абикеева Кенже Мергена Кабышело. Сейчас он уже адмирал.
Теперь можно смеятся: казахского флота.