Поломанный

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • carambold
    2 окт 10
    кому аватарку мильёнэра?
    Ответить
  • ramon1970
    2 окт 10
    ана хателабы жить на манхеттыни...
    Ответить
  • ramon1970
    2 окт 10
    Ответить
  • ramon1970
    2 окт 10
    добер вечор!
    Ответить
  • Izumko
    2 окт 10
    Ответить
  • mongol
    2 окт 10
    Ответить
  • mongol
    2 окт 10
    Взятки чиновникам! Волокиту бюрократам! Заказы менеджерам! Мигалку Михалкову!
    Ответить
  • Izumko
    2 окт 10
    Ответить
  • leha1989
    2 окт 10
    Ответить
  • mongol
    2 окт 10
    В начале XXI века собственно офисменеджерное сознание было значительно ближе к национал-социализму и либерализму, чем к марксизму. Но либерал-демократизм еще не выработал своей идеологии , и радикальное офисное движение тяготело к национал-социализму. Менеджер еще не оторвался от крестьянских и рабочих корней, и его идеологи стремились вернуть их к распоряжению средствами производства на новом техническом уровне. После того, как работники пера и калькулятора окончательно свыклись со своим положением инструмента высоко специализированного производственного организма, изменилось и их сознание. Тред-юнионизм соединился с этатистской социал-демократической стратегией, когда задачи социальной защиты стали возлагаться на «свое» государство. В джобсовскую эпоху эта тенденция стала преобладающей.
    Предлагая себя в качестве выразителя интересов менеджеров, марксизм на деле собирается идти дальше, чем нужно самим менеджерам как классу. Менеджер, таким образом, оказывается попутчиком марксизма, его союзником до возникновения социального государства.
    Ответить
    • mongol
      mongol 2 окт 10
      Необходима организация офисного класса (марксистская интеллигенция + сознательные менеджеры), которая руководит всем офис-менеджерьем, а от его имени – также революционной частью чиновников. От партии исходит организованность, которая все глубже проникает в тело стихии.
      Ответить
      • mongol
        mongol 2 окт 10
        В России второй половины XIX века народничество обречено было ориентироваться на крестьянство не только из-за того, что искало в общине модель будущего, но и в силу демократизма. Раз народ – крестьянство, то на крестьянство и следует опираться прежде всего, а уже во вторую очередь – на рабочих.
        В XXI веке марксисты вынуждены опираться на сисадминов и дизайнеров, потому что их большинство.
        Ответить
Сделано с NoNaMe
© 2000-2026