Вот если бы еще объяснить, откуда взялись вышеупомянутые формулы, и показать, как они выводятся — тогда-то простым россиянам уж точно все стало бы ясно! А то под термином "черная дыра" многие подразумевают совершенно иное.
Гравитационный радиус
Вторая формула, это моя, выведена из первой заменой массы на плотность. Я её обсуждал с математиками (наши и американцы), вроде бы она корректна. Во всяком случае, обе формулы "дуальны" и формальной ошибки нет. Здесь вся непривычность, это то, что она "молода". Лет 50 должно пройти, чтобы она стала банальной. :))
Первая формула, конечно, "красивее" за счет лаконичности.
Зато вторая более информативна и в ней есть более явный пространственный параметр — плотность!
Обе формулы об одном и том же и очень хорошо дополняют друг друга при теоретических исследованиях в этой области.
moiomo, меня давно интересует — что будет, если столкнутся 2 черные дыры. И, как один из вариантов — а если они движутся курсом на столкновение с околосветовыми скоростями?...
От части с вами соглашусь. Наше Мироздание это и есть абстракция, которая в Реальности не существует.
Могу кратко пояснить. Реально существует только то, что не подвержено влиянию времени и пространства, то, что сто существует до них. Наш Мир изменчив, он как мираж, то появится, то вновь исчезнет. Это и есть абстракция. Это лишь искаженнон отражение Реальности.
Хех! Они нам "строить и жить" помогают.
Вообще, когда вы тонете, вы хватаетесь за всё, что под руку подвернётся! И только потом начинаете разбираться, поможет вам эта штука, за которую вы ухватились, или нет!
Так и человечество — барахтается в этом "болоте жизни" и лихорадочно ищет выход! Нервничает! :)))
Главное — найти свет в конце тоннеля.
А важное — чтобы этот свет не оказался фосфоресцирующими костьми предшественников.
Хотя, по логике, последующие должны продвинуться дальше своих предшественников.
Надо только идти в нужном направлении.
Ну, или по крайней мере, верить в это.
С одной стороны Вера не нуждается ни в каких формулах.
С другой стороны современная наука приобрела все черты религиозной секты. "На веру" берут лишь те факты, которые вписываются в разрешенные теории. Сами теории не имеют физической сути, они отталкиваются от формул, не объясняя природную суть явлений.
вот почему я и не люблю физику — математика в отличии от нее строгая наука. А физики пытаются свои теории впихнуть (обосновать) математическими формулами. Типа 4 измерений мало, давайте 5, нет давайте 9 (11) (квантовая теория). А что не n? Вспоминается анекдот — на нас наступает X танков, нет, X мало, пусть будет Y...
Беда в том, что математика состоит исключительно из абстрактных, умозрительных обьектов, которых в пироде не существует.
Простой пример: где в природе вы втречали цифру один, или цифру три? А может быть вы знаете где существует равенство или умножение?
"Представим, что первоначальное накопление массы привело к образованию чёрной дыры. В этот момент, её радиус точно равен радиусу накопленной массы. "
Что значит "радиусу массы"? Радиусу вещества, обладающего накопленной массой? Или радиусу сферы Шварцвальда? Радиус вещества зависит от состояния вещества. Сначала чёрной дыры нет, а есть обычное вещество. При достижении критической массы это вещество "обрушивается внутрь себя": разрушаются атомы, с образованием из элементарных частиц (предположительно) сверхкомпактного и сверхплотного псевдовещества. В результате этого процесса "коллапсирования вовнутрь себя" радиус материального объекта "чёрная дыра" падает в миллиарды (?) раз, при том что генерируемая ею гравитация остаётся прежней, а зрительно "чёрная дыра" как материальный объект различаться перестаёт, потому что её диаметр становится меньше сферы Шварцвальда (вроде так это называется, если меня не подводит мой склероз) — сферы, попавший в пределы которой свет уже не может выбраться из гравитационного колодца дыры.
Да, вот уже всплывают неточные формулировки. Спасибо. Приму к сведению.
Насчет коллапса вы правы. Когда объект обрушивается "сам в себя", размер его быстро уменьшается и граница чёрной дыры начинает, также быстро, наращивать свой гравипотенциал. До критического значения. А дальше всё по формуле. Только не принимайте это как истину в последней инстанции. На данном этапе времени я изложил своё видение. Что будет завтра, я сегодня не знаю.
Понимаю, что сейчас "насыпят комментов" по поводу моей субъективности. Но, извините, я же не памятник. Могу и имею право на своё собственное мнение. Также, не умоляю ваших прав иметь ваше собственное мнение.
В любом случае замечательно, что находятся люди вроде Вас, даже в наши непростые времена способные подняться над скучным бытом и обратить свои мысли к мирозданию и его загадкам. Снимаю шляпу (без сарказма и со всей искренностью).
Комментарии
в соответствии с формулой не изменился горизонт событий, а не радиус звезды.
Вторая формула, это моя, выведена из первой заменой массы на плотность. Я её обсуждал с математиками (наши и американцы), вроде бы она корректна. Во всяком случае, обе формулы "дуальны" и формальной ошибки нет. Здесь вся непривычность, это то, что она "молода". Лет 50 должно пройти, чтобы она стала банальной. :))
Первая формула, конечно, "красивее" за счет лаконичности.
Зато вторая более информативна и в ней есть более явный пространственный параметр — плотность!
Обе формулы об одном и том же и очень хорошо дополняют друг друга при теоретических исследованиях в этой области.
Ну, сами подумайте, лоб в лоб, то невероятный вариант. А если нецентральное сближение, то появится пара вращающихся чёрных дыр.
Но наблюдательный материал уже есть!
Недавно ученым удалось увидеть, как при слиянии двух черных дыр мощнейшие силы гравитации выкинули из центра галактики третью.
...
Столкновение сверхмассивных черных дыр порождает длительное инфракрасное послесвечение
...
Новая модель демонстрирует всю грандиозность столкновения двух черных дыр
...
Ученые моделируют столкновения черных дыр
Ни какие абстракции не могут отражать реальность.
Могу кратко пояснить. Реально существует только то, что не подвержено влиянию времени и пространства, то, что сто существует до них. Наш Мир изменчив, он как мираж, то появится, то вновь исчезнет. Это и есть абстракция. Это лишь искаженнон отражение Реальности.
Не "искажённое отражение реальности", а какая-то пародия.
Вообще, когда вы тонете, вы хватаетесь за всё, что под руку подвернётся! И только потом начинаете разбираться, поможет вам эта штука, за которую вы ухватились, или нет!
Так и человечество — барахтается в этом "болоте жизни" и лихорадочно ищет выход! Нервничает! :)))
А важное — чтобы этот свет не оказался фосфоресцирующими костьми предшественников.
Хотя, по логике, последующие должны продвинуться дальше своих предшественников.
Надо только идти в нужном направлении.
Ну, или по крайней мере, верить в это.
С другой стороны современная наука приобрела все черты религиозной секты. "На веру" берут лишь те факты, которые вписываются в разрешенные теории. Сами теории не имеют физической сути, они отталкиваются от формул, не объясняя природную суть явлений.
Простой пример: где в природе вы втречали цифру один, или цифру три? А может быть вы знаете где существует равенство или умножение?
Что значит "радиусу массы"? Радиусу вещества, обладающего накопленной массой? Или радиусу сферы Шварцвальда? Радиус вещества зависит от состояния вещества. Сначала чёрной дыры нет, а есть обычное вещество. При достижении критической массы это вещество "обрушивается внутрь себя": разрушаются атомы, с образованием из элементарных частиц (предположительно) сверхкомпактного и сверхплотного псевдовещества. В результате этого процесса "коллапсирования вовнутрь себя" радиус материального объекта "чёрная дыра" падает в миллиарды (?) раз, при том что генерируемая ею гравитация остаётся прежней, а зрительно "чёрная дыра" как материальный объект различаться перестаёт, потому что её диаметр становится меньше сферы Шварцвальда (вроде так это называется, если меня не подводит мой склероз) — сферы, попавший в пределы которой свет уже не может выбраться из гравитационного колодца дыры.
Насчет коллапса вы правы. Когда объект обрушивается "сам в себя", размер его быстро уменьшается и граница чёрной дыры начинает, также быстро, наращивать свой гравипотенциал. До критического значения. А дальше всё по формуле. Только не принимайте это как истину в последней инстанции. На данном этапе времени я изложил своё видение. Что будет завтра, я сегодня не знаю.
Понимаю, что сейчас "насыпят комментов" по поводу моей субъективности. Но, извините, я же не памятник. Могу и имею право на своё собственное мнение. Также, не умоляю ваших прав иметь ваше собственное мнение.