слушай, там вон пандо тебя в армию послал служить и чего-то вспомнилось: по осени на нейме как-то была новость про призыв в армию, и кто-то в коментах сказал, что пришла повестка, на медкомиссию. мне чего-то помнится, что это вроде ты писал? я без подколов спрашиваю, не исключено, что ошибаюсь и другой кто-то говорил. уточни, ты говорил?
Олень, я те ща вопрос задам, ты только рога не сбрось с перепугу :)
Почему в СССР 23 февраля отмечали "День Советской армии и военно-морского флота"? :)))
эта... а что может знать сержант артиллерии о военном-морских нуждах страны и о правильности или неправильности применения тех или иных кораблей и о нужности или не нужности того или иного корабля? меня вот эти баржи беспокоят чисто с обывательской точки зрения — разбазаривания денег и создания рабочих мест за бугром, вместо того, чтобы у себя строить, раз нужны нам такие кораблики. про стопроцентную загруженность наших верфей не надо — это враньё будет. ну пардонь, прям сам вопрос всплыл :)
Вижу, как наяву: Бесконечные корабельные группировки бороздят бескрайние просторы ХМАО и Мистрали, вооруженные ЗРК самообороны и транспортными вертолётами, охраняют стада оленей корабельные группировки.
Правда ход у ударной корабельной группировки 24 узла, а у Мистраля 18...
И вооружен он хлопушками ближнего радиуса, которых может не хватить на самооборону...
И гидравлические лифты Мистралей не могут поднимать технику из трюма при температуре ниже 7 градусов...
И летать могут только 4 вертолёта одновременно, что пресекается одним отделением солдат с ПЗРК...
И обещанных систем связи и БИУС не предвидится...
И системы гашения качки нам ставят "не лучшие", отчего вертолёты не смогут взлетать при волнении выше 4-х баллов...
Но ведь это всё решаемо!
Посадим матросов на вёсла!
Выдадим матросам рогатки!
Лифты будем поднимать вручную и костры жечь будем!
Наделаем бумажных самолётиков для отвлечения ПЗРК!
Но вот гашение качки...? А! Посадим матросов на вёсла!
Но остаются вертолёты. Ка-52 на море это как горный козёл на замёрзшем озере. Не к месту. Ка-28ПЛ не надо резко выныривать из-за холма и поливать противника градом свинца, а вот подводные лодки он искать умеет. Но Мистралю нечем уничтожать ПЛ. "Близок локоть, да не укусишь". Ну посадили на Мистраль Ка-28ПЛ, а чем он десант высаживать будет? Для высадки нужен транспортный вертолёт. Но караваны ослов судов транспортный вертолёт не защитит.
"Загоризонтный десант" — это вааще перл! Лорда за такое даже в ослы заносить стыдно, живонинки те значительно умнее. Ракете береговых ракетно-артиллерийских войск абсолютно до фонаря сколько лететь: до горизонта или за горизонт. 120 километров от нехер делать. Поэтому десантный корабль должен быстро подбежать, быстро выкинуть из всех щелей десант и быстро убегать. Дабы не почить на дне морском.
Мистраль — это как раз тот случай, когда лучше не делать, чем делать "что нибудь".
Так мы и не умеем делать. Подводные лодки водоизмещением больше этой лоханки строим, а корабль построить не можем.
Остаётся вопрос рабочих мест. Постойте. А почему меня должен волновать вопрос рабочих мест на судоверфях Франции? И почему я должен им платить в полтора раза дороже, чем они строят для себя? Франция значительно богаче России.
И вот тут Антон40 прав. Сердюкова и его начальника на нары. У нас ещё столько земли на севере не освоено!
Ну что ты, здесь главное не корабль. Главное то, что правительство Франции обожравшись халявного Божоле на приеме в нашем посольстве, продало кусок военных секретов НАТО.
Теперь наши бравые "эксперты" будут знать все "частоты управления" и "система ведения огня" НАТО.
Вот что значит русская смекалка, так французов нае..., т.е. обмануть.
xploser (хомячий палкАводец) «» сегодня, 13:25 #
мистраль идет в составе корабельной группировки которая обеспечивает его оборону , он несете на себе вертолеты Ка52 и сам десант
Что-то мне подсказывает, что у этой лахани есть некоторые проблемы с остойчивостью, если судить по ее осадке и надводном сооружении. (мореманы, поправьте, если чего-то наврал с терминами).
Каким образом? За счет чего?
И еще вопрос — как происходит воспламенение топливо-воздушной смеси в дизеле?
Ты как-то про плазменные воспламенители упоминал))))))))))))
Давлением. Как-то так. Давлением где? Для чего? Что оно дает?
А причем здесь DNS? Что такое DNS? Как эта аббревиатура расшифровывается? Для чего он? (на пальцах). И причем здесь tcp и udp? Кстати, чем они отличаются? И причем здесь 53 порт?
Но ведь глупо для разведки таскать паром полный пехоты и техники. Значит это не противолодочный корабль.
А значит он десантный со всеми вытекающими.
Если мне не отшибает память на БДК до 500 единиц техники можно разместить + 500 человек личного состава.
Сколько вмещает этот паром?
Не-мля... Ка-52 "страшный зверь", со стороны моря. Ога! Враги только от его соосной схемы винтов уже штаны пачкают.))))))))))))))
Ты в курсе о тактике применения ударных вертолетов?
Мальчик, почитай для чего предназначен ЗРК «Patriot».
Существующие модели ПВО потенциального противника показывают, что на европейском ТВД потери воздушных средств будут весьма высоки.
Вертолет на воде хорошь гидролокационную станцию сбросить в воду вдалеке от борта.
Вертолет неплох антенну локации поднять на пол-километра вверх над палубой борта.
Вертолет на воде хорошь для спасения чела из воды.
В принципе, вертолето-ракетный крейсер, с вертолетами, специализированными под задачи, обозначенные выше. вполне себе интересное решение.
Если еще его, крейсер, доукомлектовать рейлганами для разгоны гиперзвуковых ракет, чудная посудина может получится.
Вопрос в советских инженеграх, коих нынешняя власть целенаправленно выкинула 20 лет назад на улицу под альтернативу либо помирать с голоду, либо идти челночить шмотками из китая.
я же говорю если память не отшибает. Не полезу же я кажду циферку в сети сверять. Хотел 50 написать. Хотя может там 50 и было, только всякой легко техники.
Это говорит о том, что эта лохань не может подойти к берегу и сбросить десант напрямую, а только используя катеры или вертолеты. Что говорит только о том, что десант подвергается угрозе уничтожения из стрелкового оружия, при минимальной возможности поддержки десанта огнем с корабля-носителя.
На них сочинские спасатели на водах будут триллионную олимпиаду в Сочях от чеченских секретных вайнхских водолазов охранять! Чтобы не взорвали что нить важное! А после, когда китайцы и прочие гости выиграют все золото на олимпиаде, для эвакуации раиссяянских олигархов (ибо РУССКИЙ БУНТ не за горами!) в Куршавель, где порты не замерзают!!!
Комментарии
Хотя он и сейчас олень, но всё же...
Идиоты в армии не нужны.
Почему в СССР 23 февраля отмечали "День Советской армии и военно-морского флота"? :)))
любому мозг вышибу за сою вторую Родину......
я прожил 10 лет...
Как же ты себя не любишь!
Правда ход у ударной корабельной группировки 24 узла, а у Мистраля 18...
И вооружен он хлопушками ближнего радиуса, которых может не хватить на самооборону...
И гидравлические лифты Мистралей не могут поднимать технику из трюма при температуре ниже 7 градусов...
И летать могут только 4 вертолёта одновременно, что пресекается одним отделением солдат с ПЗРК...
И обещанных систем связи и БИУС не предвидится...
И системы гашения качки нам ставят "не лучшие", отчего вертолёты не смогут взлетать при волнении выше 4-х баллов...
Но ведь это всё решаемо!
Посадим матросов на вёсла!
Выдадим матросам рогатки!
Лифты будем поднимать вручную и костры жечь будем!
Наделаем бумажных самолётиков для отвлечения ПЗРК!
Но вот гашение качки...? А! Посадим матросов на вёсла!
Но остаются вертолёты. Ка-52 на море это как горный козёл на замёрзшем озере. Не к месту. Ка-28ПЛ не надо резко выныривать из-за холма и поливать противника градом свинца, а вот подводные лодки он искать умеет. Но Мистралю нечем уничтожать ПЛ. "Близок локоть, да не укусишь". Ну посадили на Мистраль Ка-28ПЛ, а чем он десант высаживать будет? Для высадки нужен транспортный вертолёт. Но караваны ослов судов транспортный вертолёт не защитит.
"Загоризонтный десант" — это вааще перл! Лорда за такое даже в ослы заносить стыдно, живонинки те значительно умнее. Ракете береговых ракетно-артиллерийских войск абсолютно до фонаря сколько лететь: до горизонта или за горизонт. 120 километров от нехер делать. Поэтому десантный корабль должен быстро подбежать, быстро выкинуть из всех щелей десант и быстро убегать. Дабы не почить на дне морском.
Мистраль — это как раз тот случай, когда лучше не делать, чем делать "что нибудь".
Так мы и не умеем делать. Подводные лодки водоизмещением больше этой лоханки строим, а корабль построить не можем.
Остаётся вопрос рабочих мест. Постойте. А почему меня должен волновать вопрос рабочих мест на судоверфях Франции? И почему я должен им платить в полтора раза дороже, чем они строят для себя? Франция значительно богаче России.
И вот тут Антон40 прав. Сердюкова и его начальника на нары. У нас ещё столько земли на севере не освоено!
алень не рыбак....
он тролль..
Теперь наши бравые "эксперты" будут знать все "частоты управления" и "система ведения огня" НАТО.
Вот что значит русская смекалка, так французов нае..., т.е. обмануть.
мистраль идет в составе корабельной группировки которая обеспечивает его оборону , он несете на себе вертолеты Ка52 и сам десант
ударные для поддержки пехоты,
транспортно-десантные
или противолодочные.
Это разные вертолёты!
99 процентов...
карейцы не паяют нам судно????
И еще вопрос — как происходит воспламенение топливо-воздушной смеси в дизеле?
Ты как-то про плазменные воспламенители упоминал))))))))))))
А причем здесь DNS? Что такое DNS? Как эта аббревиатура расшифровывается? Для чего он? (на пальцах). И причем здесь tcp и udp? Кстати, чем они отличаются? И причем здесь 53 порт?
Чем Мистраль круче чем пр. 1123 тогда?
Лохотронь, однако.
А значит он десантный со всеми вытекающими.
Если мне не отшибает память на БДК до 500 единиц техники можно разместить + 500 человек личного состава.
Сколько вмещает этот паром?
Обычный крупнокалиберный пулемет или скорострельная 30мм пушка — уже серьезное оружие против вертолета.
Ты в курсе о тактике применения ударных вертолетов?
Ну-ка, поделись? Для чего применяют ударные вертолеты и в каких условиях?
Что за мандула у него над ротором? И для чего она?
Существующие модели ПВО потенциального противника показывают, что на европейском ТВД потери воздушных средств будут весьма высоки.
Они чем-то принципиально отличаются от "нерусских"?????
Вертолет неплох антенну локации поднять на пол-километра вверх над палубой борта.
Вертолет на воде хорошь для спасения чела из воды.
В принципе, вертолето-ракетный крейсер, с вертолетами, специализированными под задачи, обозначенные выше. вполне себе интересное решение.
Если еще его, крейсер, доукомлектовать рейлганами для разгоны гиперзвуковых ракет, чудная посудина может получится.
Вопрос в советских инженеграх, коих нынешняя власть целенаправленно выкинула 20 лет назад на улицу под альтернативу либо помирать с голоду, либо идти челночить шмотками из китая.
Паром не может быть боевым коряблем, тем более десантным. Хоть увешай его радарами и антенами.