яко пастырь, направляет г. Авдощенко земной путь нечестивых к высшим смыслам, учит вечному, доброму, язык его наполнен заботой о людях, читаю его комменты, внимаю, радуюсь, что есть ещё Люди на святой земле русской
Иисус Победитель.. На Кресте Он одержал победу над дьяволом. Теперь вяский верующий в Иисуса, оправдан будет милостью Божьей, а неверующий осужден по грехам своим.
Оправдан от осуждения за нарушение Божьих заповедей. Если неверующий будет не грешить, то он может быть принят Богом. Но разве неверующие не нарушают Божьих заповедей? Кто родился чистым? Писание говорить.. Все согрешили..
дети не отвечают за грехи родителей.. так учит Писание... но у родителей алкоголиков, часто рождаются ослабленные дети, это уже наследственный фактор.. Каждый отвечает за свои грехи.
скорей всего дело в водке — до конца нэпа её называли хлебное вино и была она наподобие самогона, а потом стали делать из ретифеката — что очень вредно для организма.... как-то так
Вы абсолютно не знаете библии.
За что же Иисус на кресте погиб? Не для того что бы искупить человека от первородного греха?
Новорождённые по определению невинны!
Ну сколько можно в одну и ту же лужу?
С вами станвится уже не интересно...
странно.. разве вы не знаете, что предрасположенности ко греху передаются генетически.. Грех вошел через Адама в этот мир и передался всему его потомству.. Никто не рождается святым, но многое зависит от воспитания. И все же тяга ко греху у всех имеется, это просто факт.
То есть я только родился — предрасположенность уже есть, потому что какой-то там Адам такой вот придурок недоделанный. И вот с этой предрасположенностью, которую я получил без моего ведома, я еще должен и не грешить, а если согрешу — то в ад навсегда, чтобы другим неповадно было. И это все придумал Бог, который нас кстати любит. Вам не кажется, что это бред сивой кобылы?
Да... вот они крайности во всем.. Во первых Адам, наш прородитель.. Не смотря на то, что он согрешил, он покаялся перед Богом и в последствии вел благочестивую жизнь, чтобы как это возможно уменьшить последствие своего преступления и наставить людей верить в Господа.. Адам прожил 930 лет.. Ты не отвечаешь за грех Адама или твоих родителей, но только за то, что ты сам сделал в своей жизни. Но если ты чувствуешь, что ты согрешил, то есть Иисус, Который искупил тебя от осуждения.. Верь и следуй за Христом.
Если он наш прародитель и все мы дети Бога в конечном счете, то какая разница во что мы верим? Вы своего ребенка опустите в вечный ад, если он вам не верит?
Хм... зачем тогда этих грешников было создавать? Чтобы родились, грешили и сжечь потом? Интересное занятие. Суть бытия раскрыта, а я сидел голову ломал.
Вы говорите о мудрости, но похоже, что думать не в состоянии.. Кто сотворил грешников? Какая суть бытия раскрыта? Бог сотрвил человека святым, по образу и подобию Своему. Читайте Библию, если вы действительно ищите суть бытия.
Нарушение Божьих заповедей это очевидный факт. Если вы неверующий, но нарушаете заповеди, все отмечеается в книге жизни у Бога.. и однажды на суде вы увидите всю свою жизнь без прекрас.
Если вы нарушаете государственные законы, верите вы в них или нет, вас будут судить.
Суды человеческие не часто несправедливы.. Иногда преступления людей не раскрываются.. Но у Бога все отмечается в книге жизни. Святой Дух и Божьи ангелы записывают все наши дела.
у нас мораторий на прибивание к кресту.
хотя да, пуськи чуть не повторили его подвиг)) некоторые верующие готовы были и их раз пять...
а неверующий осужден по грехам своим.а неверующий не имеет отношения к епархии бога и грехов перед ним не совершал.))
хороший вопрос.. каждый будет судим в меру того, как он был просвещен и имел представления о нравственности.. Но без наказания не останется ни один нарушитель закона Божьго.. За что, как, когда будет судить Господь людей, это все написано в Библии.
странно.. неверущий будет судим по делам, а не по неверию... да.. вот культура познания Бога у людей, не удивительно, что христиане два слова о вере связать не могут..
так а он например не нарушал закона Божьго.
молился там себе своему папуасскому богу, жертвы ему приносил и его законов не нарушал.
бог же един для всех с вашей точки зрения?
«Ты, Господи, един, Ты создал небо, небеса небес и все воинство их, землю и все, что на ней, моря и все, что в них, и Ты живишь все сие, и небесные воинства Тебе поклоняются».
Неемия 9:6
Ибо все боги народов — идолы, а Господь небеса сотворил.
Слава и величие пред лицем Его, сила и великолепие во святилище Его.
Воздайте Господу, племена народов, воздайте Господу славу и честь.
Псалом 95:5-7
Ибо так говорит Господь Бог, сотворивший небеса, Он — Бог, образовавший землю и создавший её; не напрасно сотворил её: Он образовал её для жительства; Я — Господь, и нет иного.
Исаия 45:18
Достоин Ты, Господи, принять славу и честь и силу, ибо Ты сотворил всё, и всё по Твоей воле существует и сотворено.
Откровение 4:11
Бог не един. Бог единственный. Есть одна Личность, создавшая небо и землю. А папуасы в твоем примере поклоняются самопальным идолам. О чем, в общем-то, догадываются.
О чем, в общем-то, догадываются.с чего такой вывод?
они поклоняются тому, кто их типа защищает.
Есть одна Личность, создавшая небо и землю.вообще-то вначале было не так))
древняя греция и всё такое. а одну личность евреи придумали.
и то, он вроде один, а вроде и трое))
у нас вообще любят по-трое собираться
Другими словами убийца, вор и насильник верующий в Иисуса будет прощен и спасен, а обычный человек который, который вырастил и воспитал своих детей, честно трудился, но не верит в Иисуса- после смерти будет гореть в аду.
вы наверное не внимательно читаете, или не хотите быть внимательным. Бог оправдает через нашу веру, но судить будет по делам. "Кто говорит что верует, но заповедей Божьих не соблюдает, тот лжец..."
вот вы поставили ему плюс за что? просто интересно.. а ведь он лгал от начала и до конца на Бога и Его справедливость.. извращал слова... это нормально?
Не пофиг. Их вера была верой в придуманных божков. Поэтому сменилась верой в земных правителей. И исчезла. А за исчезновением веры и государство исчезло.
sanbo: "Своей крестной смертью и Воскресением Иисус Христос духовно и нравственно победил зло, которое уже не имеет над человеком полной власти. Но реально зло остается, пока сохраняется нынешний мир. "
То есть Иисус победил зло, но в то же время и не победил его. Все как было, так и осталось.
Говоря проще, парень провалил миссию.
Все чего он добился, это то что убивать стали еще и во имя его.
Любая религия претендует на знание этого единственног "пути".
В реальности же все сводится к банальному "пусть хорошие люди убьют всех плохих людей".
И зачем вообще говорить тогда о какой-то там победе над злом, когда никакой победы нет и в помине.
Этим миром правит враг Божий — сатана. Правит, потому что ввел людей в грех. Но Иисус искупил человека от власти грехи и дьявола. На чьей ТЫ стороне — твой личный выбор. При вторм пришествии Иисуса Христа грешники будут уничтожены огнем, а верующие в Него вознесены на небеса. biplan.info
Грехи каждого искуплены на кресте, но оправдание возможно лишь через собственную веру в Искупителя и не только.. Вера ведет к послушанию и следованию Божьим заповедям.. Вера без дел мертва.
Вот так вот весело люди жили, что до этого времени Иисуса просто бы не услышали. Закона Римского не было, иудейского монотеизма тоже. А вот всяких изуверских культов — как грязи.
Библия это голос Божий, обращенный к верущим.. Но если вы неверит, то это ваше право, никто вас не принуждает. Это даже хорошо, что Бог дал свободу, потому что скептики сами себя осудят.
Битие, да. А где обосрался с религиозностью Павлова? Ваша цитата — из книжки, изданной в советском союзе. Боюсь, другое мнение тогда цензура не пропустила бы. Или не было цензуры в СССР?
Павлов чётко и ясно обозначил своё отношение к религии. Кстати в той же книге указывается что Павлов идеологически воевал с большевиками против разрушения церквей и преследования священников.
Это пропускали Что за странная цензура?
Вообще-то воспоминания ак. Кребса о словах Павлова. Насколько он их подредактировал, насколько ему Павлов честно рассказал. Насколько он вообще с Павловым знаком был. Насколько их точно воспроизвел журналист. А у Авдощенко — пример документа, написанного самим Павловым. Какой источник достовернее?
Из того документа вообще ничего не следут кроме того что Павлов уважал чувства верующих.
А я вам привёл слова самого Павлова о том что он сам НЕВЕРУЮЩИЙ. Никакой другой человек не перевернёт так что бы из белого сделать чёрное, если только он нен священник православный.
Хватит уже вертеться как уж на сковородке.
Лужа — это ваше естественная среда обитания.
Те, кто четко обозначал себя как верующего — могли и сесть. Как сел собеседник Павлова св. Лука. Тоже, кстати, профессор и медик. Хотя ваша точка зрения тоже возможна. слова Кребса о неверии Павлова против слов Войно-Ясенецкого "брат во Христе".
Всем так называемым православным.
Уже в который раз задаю вопрос: сколько же вас по вашему мнению?
1. Ежели 80% — пожалте отвечайте за разгул преступности, наркомании, проституции, падения морали по сравнению с СССР с его атеистической идеологией
2. Ежели только 8-10% (сообразно посещающим храмы максимум на пасху) — то зачем вам столько храмов, сименарий и лезть в школы?
Православный — не значит святой. И среди апостолов был Иуда. Это раз. А во-вторых, почему только православные должны быть крайними? Преступностью у на вообще-то милиция занимается. Как и проституцией. Насчет падения нравов — вы о теории стакана воды слышали? Ведь тоже коммунистами придумана. Ими же и запрещена. А падение нравов — работа никак не церкви, что, я думаю, вы и сами понимаете. А совсем других сил. Увидеть их можно в любой развлекательной программе по телеку.
Значит именно возрождение православия в России является причиной разгула преступности, наркомании, проституции, падения морали по сравнению с СССР с его атеистической идеологией
Вы неподражаемы!
нелогичный вывод. Вы сами-то верите в то, что церковь — причина разгула преступности, наркомании, проституции, падения морали? Или так, в полемическом задоре сказали?
Церковь своим ханжеством.
Вводят ювенальную юстицию — где противодействие церкви против этого? Бессильна?
Но когда надо добиться захвата Ярославского кремля (никогда не принадлежавшего церкви) — она достаточно сильна и добивается своего!
Нет мораль осталась у людей преклонного возраста, а вот именно молодёж воспитанная в бандитских 90-х творит бесчинства и церковь их никак не останавливает в отличие пионерских и комсомольских организаций СССР
Потому что по утверждению управленцев от православия их не менее 80% от населения России на этом основании требуют преференций от государства, но тогда должны ответить почему в СССР с его атеистической идеологией не было подобного разгула.... (дальше читайте выше)
Видимо, потому что маловато у церкви силенок по сравнению с идеологической(и судебной) машиной СССР. А чтобы бороться с этими грехами — и нужно воспитание с детства, цензура голых сисек-писек на телевидении, образовательные учреждения и далее по вашему списку...
Вы согласны что в СССР была высокая мораль, но почему она рухнула вместе с коммунистическо-атеистической идеологией?
Почему РПЦ позволила упасть при всех преференциях данной ей государством?
В СССР у церкви были преференции? В атеистическом государстве? Последний храм был взорван в 1983 году. Вы еще на церковь вину за распад Союза возложите.
Это какие? Возвращение разрушенных храмов? экономическая помощь? Воспитание начинается со школы. А туда церковь не пускали. И воспитать она смогла только те 5-10% прихожан. И 80% остального населения перестали считать церковь рассадником мракобесия. Какие механизмы борьбы с внедрением разврата есть у церкви? Свой федеральный телеканал? Право цензуры? В советское время представитель партии был в каждой воинской части, в каждой организации. Причем с правом решения многих вопросов. В РФ у церкви есть что-то похожее?
Так о какой силе речь, если церковь аборты-то запретить не может?
Из любви. Любить можно во-первых свободного — чтобы мог на любовь ответить. Во вторых-слабейшего, чтобы можно было помогать. Поэтому сначала Создатель создал Троицу равную, затем несвободных ангелов, затем свободных и слабых людей как детей своих. Правда это — понимание мое личное, мне посильное. Церковь наверняка выражает это лучше.
Комментарии
А если неверующий не будет грешить то что?
За что же Иисус на кресте погиб? Не для того что бы искупить человека от первородного греха?
Новорождённые по определению невинны!
Ну сколько можно в одну и ту же лужу?
С вами станвится уже не интересно...
Если вы нарушаете государственные законы, верите вы в них или нет, вас будут судить.
хотя да, пуськи чуть не повторили его подвиг)) некоторые верующие готовы были и их раз пять...
а неверующий осужден по грехам своим.а неверующий не имеет отношения к епархии бога и грехов перед ним не совершал.))
что он может спросить с какого-нибудь папуаса людоеда?
молился там себе своему папуасскому богу, жертвы ему приносил и его законов не нарушал.
бог же един для всех с вашей точки зрения?
Неемия 9:6
Ибо все боги народов — идолы, а Господь небеса сотворил.
Слава и величие пред лицем Его, сила и великолепие во святилище Его.
Воздайте Господу, племена народов, воздайте Господу славу и честь.
Псалом 95:5-7
Ибо так говорит Господь Бог, сотворивший небеса, Он — Бог, образовавший землю и создавший её; не напрасно сотворил её: Он образовал её для жительства; Я — Господь, и нет иного.
Исаия 45:18
Достоин Ты, Господи, принять славу и честь и силу, ибо Ты сотворил всё, и всё по Твоей воле существует и сотворено.
Откровение 4:11
по какой библии будут с него спрашивать? по христианской или по папуасской?
они поклоняются тому, кто их типа защищает.
Есть одна Личность, создавшая небо и землю.вообще-то вначале было не так))
древняя греция и всё такое. а одну личность евреи придумали.
и то, он вроде один, а вроде и трое))
у нас вообще любят по-трое собираться
Волки от испуга скушали другдруга,
А слониха вся дрожа так и села на ежа! (с)
или пофиг во что верить?
То есть Иисус победил зло, но в то же время и не победил его. Все как было, так и осталось.
Говоря проще, парень провалил миссию.
Все чего он добился, это то что убивать стали еще и во имя его.
В реальности же все сводится к банальному "пусть хорошие люди убьют всех плохих людей".
И зачем вообще говорить тогда о какой-то там победе над злом, когда никакой победы нет и в помине.
А может в связи с провалом первой миссии, вторую ему уже не доверили )))
А сегодня вы показали что даже Битие вы никогда не читали...
Это пропускали Что за странная цензура?
А я вам привёл слова самого Павлова о том что он сам НЕВЕРУЮЩИЙ. Никакой другой человек не перевернёт так что бы из белого сделать чёрное, если только он нен священник православный.
Хватит уже вертеться как уж на сковородке.
Лужа — это ваше естественная среда обитания.
Разница!
Уже в который раз задаю вопрос: сколько же вас по вашему мнению?
1. Ежели 80% — пожалте отвечайте за разгул преступности, наркомании, проституции, падения морали по сравнению с СССР с его атеистической идеологией
2. Ежели только 8-10% (сообразно посещающим храмы максимум на пасху) — то зачем вам столько храмов, сименарий и лезть в школы?
Вы неподражаемы!
А цель церкви — накопление богатств, Моралью она не занимается.
Вводят ювенальную юстицию — где противодействие церкви против этого? Бессильна?
Но когда надо добиться захвата Ярославского кремля (никогда не принадлежавшего церкви) — она достаточно сильна и добивается своего!
Почему РПЦ позволила упасть при всех преференциях данной ей государством?
Преференции в РФ
Так о какой силе речь, если церковь аборты-то запретить не может?
ну т.е. дальше этого у них фантазия не распространялась))